УИД: 72RS0010-01-2023-001828-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №12-40/2023

18 июля 2023 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрел дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8, ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8, ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Поскольку он с постановлением не согласен, не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, установленный срок на обжалование пропустил по уважительной причине. Просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8, ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно доводов жалобы копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не получал, о вынесенном постановлении узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление направлена посредством Почты России в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д. 5).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно копии почтового конверта копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направлялась по адресу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., возвращено по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40-41).

Суд считает, что ФИО2 срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, так как жалоба подана по истечении 10 суток с момента получения копии постановления.

Суд считает, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.);

Суд считает, что доводы ФИО1 о неполучении им копии постановления, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы.

На основании изложенного суд считает, что пропущенный срок обжалования постановления восстановлению не подлежит, так как ФИО1 имел реальную возможность в установленный Законом срок подать лично или направить почтой жалобу на постановление, но не воспользовался данной возможностью.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежит отказать в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8, ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - отказать.

Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8, ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекратить за пропуском срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник определения Ишимского городского суда подшит в дело № 12-40/2023 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.