Мотивированное решениеизготовлено 10.06.2025 года
50RS0035-01-2025-005057-09Дело № 2-4862/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Мишкине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 400 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику наличными денежные средства в размере 4 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной распиской. Срок возврата денежных средств составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок сумма долга ответчиком не погашена, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 4 200 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.9).
Истцом указано, что ответчиком обязательства не исполнены.
От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 4 200 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 53 400 рублей /л.д.3/.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 53 400 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 /паспорт №/ в пользу ФИО1 /паспорт №/ задолженность по договору займа в размере 4 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Председательствующий подпись Л.А. Добрякова