Дело № 2а-6385/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 ноября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Ола Михайловой А.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на ролив.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором суда от 5 ноября 2015 года признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 16 января 2023 года освобождается по отбытии срока наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора. Пояснил, что после освобождения планирует проживать в <адрес> <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Михайловой А.П., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 названной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

Материалами дела подтверждается, что приговором Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 января 2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет и 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в колонии строго режима.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории особо тяжких. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, согласно части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, откуда освобождается по отбытии срока наказания 16 января 2023 года.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от 14 марта 2016 года <номер> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Марий Эл от <дата> года следует, что осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За период отбывания наказания за нарушения установленного порядка отбывания наказания к нему применялись меры взыскания, в количестве 201 вплоть до большого количества раз водворения в ШИЗО, перевода в ПКТ, поощрений не имеет. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, должные выводы для себя не делает. За время отбывания наказания трудоустроен не был, желания трудиться не изъявлял.

Таким образом, ФИО2, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор относится к мерам предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ).

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, характеризующих данных, суд находит обоснованным установление административного надзора на срок три года и заявленных административных ограничений (часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1); срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3).

Руководствуясь статьями 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.

Решение29.11.2022