ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-001117-69 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ответчика на получение карты открыл счет и предоставил заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятками держателя карт, по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, Альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <...>% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (включительно) образовалась задолженность в сумме 99 699 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 87 328 рублей 68 копеек, просроченные проценты – 12 370 рублей 91 копейка. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по заявленным требованиям не выразила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты <...> (л.д. 19), на основании которого между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, ответчику выдана банковская карта со счетом <№>, за пользование денежными средствами предусмотрена плата <...>% годовых (п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Из заявления следует, что ФИО1 обязательные платежи по кредитной карте производила с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из заявления следует, подтверждено расчетом задолженности по банковской карте со счетом <№>, выпущенной по эмиссионному контракту от <дд.мм.гггг> <№> (л.д. 38), что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности заемщика: платежи по карте вносила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению; последний платеж внесен <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей; после <дд.мм.гггг> обязательные минимальные платежи по кредитной карте не вносились, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая на <дд.мм.гггг> составила 99 699 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг 87 328 рублей 68 копеек, долг по процентам 12 370 рублей 91 копейка.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ <№>, которым с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> в общей сумме <...> рублей <...> копеек, определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.17). В возражениях ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности. Эти возражения не мотивированы. Документов в подтверждение внесения платежей, не учтенных банком, и своего расчета задолженности Гороховой не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) по банковской карте со счетом <№> (договор <№> от <дд.мм.гггг>) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно просроченный основной долг 87 328 рублей 68 копеек, просроченные проценты 12 370 рублей 91 копейка, расходы по госпошлине 3 190 рублей 99 копеек, а всего 102 890 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина