Решение по делу № 2-1859/2022 от 27.10.2022 | Новокуйбышевский городской суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1859/2022 (<№>) по иску Акционерного общества (АО) «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

(АО) «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ2111 государственный регистрационный знак <№> и автомобиля марки Mazda 3 государственный регистрационный знак <№>, в результате которого автомобилю потерпевшего Mazda 3 государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля ВАЗ2111 государственный регистрационный знак <№> ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ2111 государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована (АО) «Совкомбанк Страхование».

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Ущерб, причиненный автомобилю, составил 82500,00 руб.

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82500,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с приложением всех документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако претензия оставлена без ответа.

Ссылаясь указанные обстоятельства, (АО) «Совкомбанк Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82500,000 руб., а также госпошлину в размере 2675,00 руб.

Представитель истца (АО) «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Представитель АО «СОГАЗ», ФИО2, ФИО3, привлеченные к участию в деле в протокольной форме в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ2111 государственный регистрационный знак <№> и автомобиля марки Mazda 3 государственный регистрационный знак <№>, в результате которого автомобилю потерпевшего Mazda 3 государственный регистрационный знак <№> причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Ущерб

Согласно экспертного заключения ООО «Э.» от 07.06.2021г. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 152409,00 рублей, стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 82500,00 руб..

На основании полученного заявления, истцом было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 82500,00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>

Учитывая изложенное, а также то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований (АО) «Совкомбанк Страхование», к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу (АО) «Совкомбанк Страхование», следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, водительское удостоверение <№>, в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», оплаченное страховое возмещение в размере 82500,00 руб., а также госпошлину в размере 2675,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова