Дело № 2-289/2022

УИД 19 RS0008-01-2022-000415-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 02 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей животных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия обратился в суд к ФИО2 и ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей двух особей косули сибирской (самка, пол второй особи не определен). Требования мотивированы тем, что ../../.. в 19:50 часов по автодороге Копьево-Гайдаровск Орджоникидзевского района, 1,2 км на север от д. ..., географические координаты №..", в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный номер №.., транспортировали продукцию охоты - 13 фрагментов мяса двух особей косули сибирской (самка, пол второй особи не определен), при этом ФИО2 имел при себе охотничье огнестрельное оружие ВПО-221, калибра 9,6х53, серии №.. и 4 патрона. Разрешение на добычу косули сибирской или заполненного отрывного талона к нему ФИО3 и ФИО2 при себе не имели. Приговором Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ. Таким образом, совместными действиями, связанными с незаконной охотой, ФИО2 и ФИО3 причинили ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в размере 320 000 рублей. В рамках уголовного дела ФИО2 и ФИО3 возместили часть причиненного ущерба в размере 80 000 рублей. Оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 240 000 рублей необходимо взыскать с ответчиков.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске, с учетом частично возмещенного ущерба ответчиками просил взыскать с них в солидарном порядке в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия ущерб, причиненный незаконной добычей двух особей косули сибирской в размере 240 000 рублей.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что с заявленными требованиями согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", к объектам животного мира относятся организмы животного происхождения (дикие животные).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", законодательство Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды его обитания основывается на положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законов об охране окружающей среды и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 и ст. 58 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ дикие животные, постоянно или временно населяющие территорию Российской Федерации и находящиеся в состоянии естественной свободы относятся к животному миру.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Факт незаконной охоты и изъятие объектов животного мира из среды их обитания наносит вред окружающей среде.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требование об обязательном наличии при осуществлении охоты, включая транспортировку продукции охоты и ее реализации, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке и путевки, в случаях, предусмотренных Законом об охоте, содержится также в Правилах охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 N 512.

В соответствии со ст. 57 Закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании ст. 1105 ГК РФ и ст. 56 Закона о животном мире должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.

Размер ущерба определяется в соответствии с Методическими исчислениями размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды Российской Федерации от 08.12.2011 № 948.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершенны ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Как следует из вышеуказанного приговора, своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили крупный ущерб в размере 80 000 рублей.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исчисление вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, в соответствии с которой размер вреда рассчитывается по формуле У = Т x К x N.

В результате исчисления с применением указанной формулы размер ущерба при уничтожении самки составит 200 000 рублей (У самка = 40000 x 5 x 3), при уничтожении особи, которой пол не определен, составит 120 000 рублей (У пол не определен = 40000 x 3 x 1). Общий ущерб, причиненный охотничьим ресурсам составляет 320 000 рублей (120 000+200 000=320 000).

Расчет причиненного ущерба предоставлен истцом, ответчиками не оспаривался, и принимается судом.

Ущерб, возмещенный ответчиками в размере 80 000 рублей при производстве по уголовному делу, был определен исключительно для квалификации действия лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, что также подтверждается указанным приговором от 12.01.2022.

Предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750 "Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации" таксы и методика исчисления ущерба, примененные в уголовном деле, возбужденном в отношении ответчиков, используются для разрешения вопроса о юридической квалификации действий виновного, а не для производства расчета вреда, причиненного окружающей природной среде в результате незаконной охоты.

Согласно п.9 постановления Пленума ВС РФ от 18.12.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» причиненный незаконной охотой ущерб относится к крупному исходя не только из количества и стоимости добытых, поврежденных и уничтоженных животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного, в частности экологической ценности, значимости для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Таким образом, действиями ответчиков, связанными с незаконной охотой, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия причинен ущерб в размере 320 000 рублей, сумма в размере 80 000 возмещена ответчиками в добровольном порядке, сумма ущерба в размере 240 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями абз. 3 под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежала к уплате государственная пошлина в размере 6000 рублей. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия признаны подлежащими удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в долевом порядке в размере по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ../../.. года в ..., паспорт №.., и ФИО3, родившегося ../../.. года в селе ..., в солидарном порядке в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия 240 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконной добычей животных ресурсов.

Взыскать с ФИО2, родившегося ../../.. в ... ..., паспорт №.., и ФИО3, родившегося ../../.. в селе ..., паспорт №.., государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 рублей в долевом порядке, то есть по 3 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 августа 2022 года.

Судья М.Н. Южакова