УИД 78RS0023-01-2024-013257-64
Дело № 2-2843/2025 10 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем Губайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 62 505,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение. На основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ имущество в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования – полис № №. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива послужили вандальные действия жильцов <адрес> по отношению к унитазу. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 62 505,58 руб. Поскольку ответчики являются причинителями ущерба, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС №<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из <адрес> произошел залив нижерасположенной <адрес>, в результате которого было повреждено жилое помещение.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ЖКС №<адрес>» причиной залива являлся вандальные действия жильцов <адрес> по отношения к унитазу.
Квартира 51 в <адрес> на момент залива была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору № №.
Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ущерба квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> составила 62 505,58 руб.
Истец выплатил сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца документов, поскольку в опровержение установленного объема и размера ущерба ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 62 505,58 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 173, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН:№) в порядке суброгации ущерб в размере 62 505,58 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.