РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы ДД.ММ.ГГГГ

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В., с участием представителя истца заместителя прокурора Б.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МБОУ « средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования об обязании установить ограждение, соответствующее предъявляемым требованиям, об обязании обеспечить финансирование мероприятий по антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Ольхонский районный суд с иском к МБОУ « средняя общеобразовательная школа» об обязании установить ограждение, соответствующее предъявляемым требованиям, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, к администрации муниципального образования об обязании обеспечить финансирование мероприятий по антитеррористической защищенности.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиками требований законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности образовательных организаций.

В судебном заседании представитель истца Б.О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков МБОУ « СОШ», администрация не явились, представили письменные заявления о признании иска в полном объеме, где пояснили, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска положениям закона не противоречит.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками МБОУ « средняя общеобразовательная школа», администрацией муниципального образования признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчиков, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиками исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение « средняя общеобразовательная школа» (ОГРН №) установить ограждение, соответствующее требованиям, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию муниципального образования (ИНН/КПП №) обеспечить финансирование мероприятий по антитеррористической защищенности муниципального бюджетного образовательного учреждения « средняя общеобразовательная школа» и начальной школы.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Афанасьева