Дело №1-371/2023
24RS0037-01-2023-001392-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Назарово 24 августа 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Ифутиной Е.В.,
защитника – адвоката Балабаевой Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется, в том числе, в совершении угона, а именно в том, что 24.06.2023 около 23 час. 00 мин. он, находясь на территории автомастерской, расположенной по адресу: <...>, – неправомерно завладел принадлежащем Ц. автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», без цели хищения, и передвигался на нем по улицам г.Назарово.
Действия ФИО1 по этому деянию органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Потерпевший Ц. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по преступлению в отношении его имущества прекратить в связи с примирением с подсудимым, указывая, что они с ним примирились, причиненный преступлением им заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и подсудимый ходатайство потерпевшего поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении, в том числе, преступления средней тяжести (в отношении имущества Ц.), судимостей не имеет.
Как следует из ходатайства потерпевшего Ц., они с подсудимым примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль и документы на него, переданные на хранение, – оставить в распоряжении лица, принявшего на хранение;
- копии документов на автомобиль, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Л. Зайцев