Дело №2- 3785/2022
УИД 50RS0029-01-2022-004855-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 03 октября 2022 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Подольск Московской области о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят: прекратить право собственности ФИО3 ( ФИО1) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3) ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3( ФИО1 ) ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>; обязать Администрацию городского Округа Подольск предоставить в собственность другой идентичный земельный участок ( площадью не менее <данные изъяты>) на праве общей долевой собственности ФИО3 ( ФИО1) ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3) ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3( ФИО1 ) ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внеочередном порядке без возвращения в список очередников, в пределах г.о. Подольск в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
В обоснование требований указывает, что согласно целевой программы о бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в собственность, Федерального закона от 14 июня 2011 года N° 138-ФЗ « о внесении изменений в статью 16 Федерального закона « О содействии развитию жилищного строительства» и Земельный кодекс Российской Федерации, Закона Московской области № 73/2011-03 « О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области», каждый из Истцов, как член многодетной семьи, получил и оформил в собственность в равных долях земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>.
Процедура распределения не предусматривала выезд на местность при выборе участка, а добровольный выезд до распределения не давал объективного представления о местонахождении предполагаемого участка как в силу непроходимости местности, отсутствия межевых знаков в качестве ориентиров, так и в силу того, что никто не мог знать, какой участок будет свободен на момент самой процедуры распределения. То есть выбор происходил практически « вслепую» по остаточному принципу. После получения, осмотр участка был затруднен той же непроходимостью к ним и зимними погодными условиями.
Также выявлен факт нарушения процедуры межевания в процессе раздела участков. Межевание происходило без выезда специалиста на местность, что привело к «слепой» нарезке участков без привязки к рельефу и особенностям местности, в результате чего, указанный в заявлении участок, попал в естественный проточный овраг, где строительство в целом, как и просто физическое освоение невозможно.
В судебном заседании истцы будучи уведомленными надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Подольск Московской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением главы города Климовска Московской области от <адрес> № членам многодетной семьи: ФИО1 ФИО27, ФИО3 ФИО28, ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, предоставлен бесплатно в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования « для дачного строительства».
ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок за истцами.
По утверждению истца, межевание происходило без выезда специалиста на местность, что привело к «слепой» нарезке участков без привязки к рельефу и особенностям местности, в результате чего, указанный в заявлении участок, попал в естественный проточный овраг, где строительство в целом, как и просто физическое освоение невозможно.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 246 ГК РФ предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 4.3 Закона Московской области от 01.06.2011 N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.05.2011 N 1/158-П) земельные участки, предназначенные для предоставления многодетным семьям, должны быть обеспечены транспортной инфраструктурой и технической возможностью для технологического присоединения к электрическим сетям, за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи.
Для целей настоящего Закона под транспортной инфраструктурой понимаются автомобильные дороги общего пользования местного значения, обеспечивающие подъезд к земельным участкам, предоставляемым многодетным семьям (далее - подъездные автомобильные дороги), а также улично-дорожная сеть (внутриквартальные проезды) в границах территории, в состав которой входят предоставляемые многодетным семьям земельные участки и земли общего пользования.
Предоставление многодетным семьям земельных участков, не обеспеченных транспортной инфраструктурой и технической возможностью для технологического присоединения к электрическим сетям, допускается с письменного согласия многодетной семьи (обоих супругов либо одиноких матери (отца), усыновителя, отчима (мачехи)).
Предоставляемые многодетным семьям земельные участки должны быть обеспечены технической возможностью для технологического присоединения к электрическим сетям на уровне напряжения до 20 кВ, находящимся на расстоянии не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности от границ участков, на которых расположены присоединяемые энергопринимающие устройства.
Обеспечение земельных участков, предоставляемых многодетным семьям, условиями для технологического присоединения к иной инженерной инфраструктуре (сетям тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения) зависит от уровня обеспеченности инженерной инфраструктурой населенного пункта в границах соответствующего городского округа и осуществляется в пределах средств, предусмотренных программой комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры городского округа.
Учитывая, что предоставленный истцу участок не пригоден для использования, что не оспорено стороной ответчика, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 ФИО32 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО33, ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 к Администрации городского округа Подольск Московской области удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 ( ФИО1) ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3) ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3( ФИО1 ) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес>
Обязать Администрацию городского Округа Подольск предоставить в собственность другой идентичный земельный участок ( площадью не менее <данные изъяты>) на праве общей долевой собственности ФИО3 ( ФИО1) ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО3) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3( ФИО1 ) ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. во внеочередном порядке без возвращения в список очередников, в пределах г.о. Подольск в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2022 г.
Судья: Е.И. Суворова