Дело № 2а-1563/2022

УИД 43RS0017-01-2022-002306-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 08 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело №2а-1563/2022 по административному иску ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден по <данные изъяты>, т.е. ФИО2 осужден, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся. Во время прохождения курса лечения случаев отказа от лечения не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и определить виды административных ограничений, а именно: запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 требования административного иска поддержал частично, пояснил, что в настоящее время осужденный ФИО2 характеризуется положительно, в связи с чем нет оснований для установления ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>. В остальной части исковые требования поддержал. Дополнил, что <дата> будет воскресеньем, поэтому осужденный ФИО2 будет освобожден в пятницу – <дата>.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не согласен с требованиями административного иска, поскольку осужден до принятия закона об административном надзоре, поэтому он не должен на него распространяться, кроме того, он намерен устроиться на работу в Москве и работать вахтовым методом.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости до <дата> и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п.1 ст.1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК РФ влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 о том, что положения ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к нему неприменимы, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от <дата>, с учетом внесенных в него изменений, ФИО2 осужден по <данные изъяты>. Согласно приговору отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив.

Конец срока отбытия наказания <дата>, освобождается ФИО2 из мест лишения свободы <дата>.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание, в том числе, за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжкого (ст.105 УК РФ), совершенного при особо опасном рецидиве, ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Как следует из ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленной в материалы дела характеристики на осужденного ФИО2 следует, что в период отбывания наказания он допускал нарушения, поощрялся, был признан злостным нарушителем, трудоустроен, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно.

Из материалов дела следует, что после освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, суд считает возможным установить административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, т.е. до <дата>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Кировский областной суд.

Судья Е.А. Зеленкова

В окончательной форме решение изготовлено 08 сентября 2022.

Решение09.09.2022