Производство № 5-622/2025
УИД 28RS0004-01-2025-007202-35
Постановление
по делу об административном правонарушении
город Благовещенск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 19 мая 2025 года.
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***
***
В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако не согласился с обстоятельствами, изложенными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении. Указал, что 8 мая 2025 года вместе с супругой ехал на мотоцикле, когда сотрудниками ГИБДД было выдвинуто требование остановиться. Данное требование было проигнорировано, он продолжил движение, после чего экипаж намеренно врезался в его мотоцикл. После того, как мотоцикл упал, к ним подошли сотрудники ГИБДД и сразу применили электрошокер сначала к его супруге, потом к нему. Он был доставлен в отдел полиции, где его опросили, после чего он с сотрудником вышел из кабинета. Сотрудник отлучился в туалет, сказав ожидать его в коридоре, однако он, открыв решетку с помощью кнопки, покинул здание полиции и направился домой. Прийдя домой, сотрудники полиции задержали его в квартире, во дворе дома он от сотрудников полиции не скрывался. Настаивал на том, что ***, однако когда и каким органом ему была установлена инвалидность, пояснить не смог.
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в числе прочих, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Для исполнения предусмотренных законом обязанностей полиция, согласно статье 13 названного Федерального закона, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет для виновного административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Как установлено судьей и следует из материалов дела, 7 мая 2025 года в 21 час 45 минут в городе Благовещенске по адресу: пер. Угловой, д. 11, был замечен мотоцикл YAMAHA XJR под управлением ФИО1, *** года рождения, который отказался выполнить требование об остановке транспортного средства, пытался скрыться, в ходе преследования допустил столкновение с патрульным автомобилем, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. После задержания и доставления в ОП № 3, опроса дознавателя ФИО1 самовольно открыл замок решеточной двери и скрылся в ближайшем дворе. В 3 часа 40 минут ФИО1 появился по адресу проживания (***), однако, увидев сотрудников полиции, вновь попытался скрыться, во время преследования неоднократно выдвигались требования остановиться. Догнать и задержать ФИО1 удалось в 03 часа 50 минут, во время задержания гражданин вырывался, оказывал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 мая 2025 года, рапортом лейтенанта полиции ИДПС взвод 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД ПА от 8 мая 2025 года.
Сведений о заинтересованности сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ПА в исходе дела не имеется. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет.
Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол по факту совершения вменяемого правонарушения ФИО1 подписан.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение ФИО1 наличие смягчающего вину обстоятельства (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.
Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 инвалидности, последним суду не представлено, судьей таких доказательств не добыто.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 был задержан 17 мая 2025 года в 21 час 44 минуты.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок наказания исчислять с 21 часа 44 минут 17 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Благовещенского
городского суда М.В. Стеблина