№

Дело № 2-4767/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Дубовиковой А.В.

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 РоМ.чу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец указывает, что между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставляет кредит в сумме 1559117 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 16,5% годовых путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с Графиком, указанным в Приложении № к договору, с уплатой пени по ставке 20% годовых в случае просрочки платежа. Истец указывает, что во исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором банком переведены денежные средства заемщику. Истец также указывает, что пунктом № Общих условий кредитования предусмотрено право банка требовать досрочного возврата сумму кредита, начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку по договору, при нарушении сроков погашения кредита и/или уплаты процентов заемщиком. Истец указывает, что банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в адрес заемщика. Как указывает истец, требование не исполнено. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1652368 рублей 95 копеек, из которых: 1512882 руб.52 коп. – по основному долгу, 139486 руб.43 коп. – по процентам. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 26.08.2019г. в размере 1652368 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ФИО1. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно Индивидуальным условиям указанного кредитного договора банк предоставляет кредит в сумме 1559117 рублей заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 16,5% годовых. Согласно п. № Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Количество, размеры и дата уплаты ежемесячных платежей указаны в Графике платежей (Приложение № к договору). В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 31615 рублей 19 копеек (за исключением первого и последнего платежа). Ежемесячный платеж должен быть уплачен не позднее 28,29 или 30 числа (в зависимости от месяца оплаты) каждого месяца. В соответствии с п. № Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заключается в уплате пеней по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что банком выдан кредит в сумме 1559117 рублей 00 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как подтверждается материалами дела, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ.. Таким образом, заемщик допустил существенное нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего у банка возникло право требовать расторжения кредитного договора и возврата суммы долга и уплаты процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 1652368 рублей 95 копеек, из которых: 1512882 руб.52 коп. – по основному долгу, 139486 руб.43 коп. – по процентам. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1652368 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16462 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 РоМ.ча, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1652368 (один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16462 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья