УИД: 50RS0016-01-2025-002339-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.
с участием прокурора Куренковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2252/25 по исковому заявлению ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ СОШ №5, Администрации городского округа Королев Московской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ №, в котором просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 25.11.2024 г. находясь в учебном заведении МБОУ СОШ № получил травму: перелом нижнего конца бедренной кости. Согласно акту № о расследовании несчастного случая, травма была получена при следующих обстоятельствах: во время перемены после 4 урока, ФИО1 выбегал из кабинета № в рекреацию, где столкнулся с ФИО7 После случившегося ФИО1 госпитализировала скорая помощь. Лицом, допустившим нарушение согласно акту, был признан дежурный учитель - ФИО5 После полученной травмы несовершеннолетний проходил долгое стационарное лечение, перенес две операции, в настоящие время проходит реабилитацию, так как за время лечения у него атрофировались мышцы и фактически он заново учится ходить. Ввиду долгого периода нахождения на лечении ФИО1, истец была вынуждена перевести его на домашнее обучение. Полученная травма нанесла ребенку не только физическую боль, но и моральную травму. Истец находилась с ребенком все время и также испытывала моральные и нравственные страдания от мучений ребенка до и после операций.
В период производства по делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа Королев Московской области.
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МБОУ СОШ № в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, указал, что вина в причинении вреда несовершеннолетнему ФИО1 доказана и не оспаривается, тем не менее, считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной и необоснованной, просил снизить размер компенсации морального вреда до 50000 руб.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебном заседании указал, что вина в причинении вреда несовершеннолетнему ФИО1 доказана и не оспаривается. Поддержал позицию ответчика МБОУ СОШ №.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным требования о взыскания компенсации морального вреда удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, учитывая следующее.
Как следует из ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В Российской Федерации специальным законом, регулирующим общественные отношения, возникающие в сфере образования, является Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ), в соответствии с положениями статьи 1 которого данным федеральным законом установлены правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определено правовое положение участников отношений в сфере образования.
Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с положениями части 7 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ к основным правам обучающихся отнесено академическое право на охрану жизни и здоровья (пункт 9 части 1 статьи 34).
Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания вор организации, осуществляющей образовательную деятельность, профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункты 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ).
Частью 2 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ предусмотрено, что организация охраны здоровья обучающихся (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения периодических медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.
Согласно Единому квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников образования", утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 августа 2010 года N 761н, в должностные обязанности учителя образовательного учреждения входит обеспечение охраны жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса.
Исходя из изложенных нормативных положений, регулирующих отношения, возникающие в сфере образования, право обучающихся на охрану жизни и здоровья гарантируется системой закрепляемых в законодательном порядке мер, включающих как обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, так и установление ответственности образовательных организаций за жизнь и здоровье обучающихся.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности образовательной организации в виде возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных обучающемуся в процессе оказания образовательных услуг, являются: причинение вреда обучающемуся действиями (бездействием) образовательной организации (ее работников); противоправность поведения причинителя вреда (нарушение требований законодательства, устанавливающих обязанность образовательной организации обеспечить безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра за обучающимися во время их пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность); наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда - образовательной организации (ее работников).
В объем возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, входит, в том числе, компенсация морального вреда (параграф 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. Степень физических страданий, так же как и нравственных, надлежит оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассматриваемых правоотношений являлся обучающимся 1 «А» класса МБОУ СОШ № г. Королев.
На основании акта о расследовании несчастного случая с обучающимся № 7 от 27.11.2024 г. установлено, что ФИО1 25.11.2024 находясь в учебном заведении МБОУ СОШ № получил травму: перелом нижнего конца бедренной кости. Согласно Акта № о расследовании несчастного случая, травма была получена при следующих обстоятельствах: во время перемены после 4 урока, ФИО1 выбегал из кабинета № в рекреацию, где столкнулся с ФИО7 После случившегося ФИО1 госпитализировала скорая помощь.
Лицом, допустившим нарушение был признан дежурный учитель - ФИО5
В результате чего у несовершеннолетнего ФИО1 диагностирован перелом нижнего конца бедренной кости закрытый. Закрытый перелом левой бедренной кости на границе нижней и средней трети со смещением отломков. Вторичное смещение. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами, не оспаривались ответчиками.
Как указывает истец, в результате полученных травм, несовершеннолетний ФИО1 проходил долгое стационарное лечение, перенес две операции, в настоящие время проходит реабилитацию, так как за время лечения у него атрофировались мышцы.
С учетом того, что факт причинения повреждений имел место в образовательном учреждении, суд считает, что МБОУ СОШ № в силу закона не может быть освобождено от ответственности за вред, который возник, в том числе, по вине работника образовательной организации, своими действиями (бездействием) создавшим ситуацию, при которой несовершеннолетние обучающиеся во время учебного процесса, а также на перемене, имели возможность физического взаимодействия, повлекшего за собой неблагоприятные последствия для здоровья одного из них.
Как следует из Устава МБОУ СОШ №, его учредителем является муниципальное образование «Городской округ королев Московской области» в лице Администрации городского округа Королев Московской области. Функции и полномочия учредителя школы, за исключением функций и полномочий собственника имущества, осуществляет Комитет образования Администрации городского округа Королев Московской области.
Школа зарегистрирована в качестве юридического лица Администрацией г. Калининграда Московской области 11.01.1996 г. 24.10.1997 г. внесена в реестр под № 2/96р.
С учетом положений абзаца 2 пункт 5 статьи 123.22 ГК РФ, предусматривающих возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения, по обязательствам, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности собственных денежных средств у МБОУ СОШ № в пользу ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя, денежную сумму взыскать с Администрации городского округа Королев Московской области.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда с МБОУ СОШ №, с привлечением к субсидиарной ответственности Администрации городского округа Королев Московской области.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, наличия телесных повреждений у несовершеннолетнего ФИО1, объема и характера причиненных ему физических и нравственных страданий, его возраста, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 400000 рублей.
Довод стороны ответчиков о том, что травма несовершеннолетним ФИО1 была получена во время перемены, после 4 урока, когда ФИО1 выбегал из кабинета в рекреацию, где столкнулся с ФИО7, хотя приказом Директора МБОУ СОШ № от 30.08.2023г. № утверждены «Правила внутреннего распорядка обучающихся». В соответствии с п.п.7.3 п.7 правил: «во время перерывов (перемен) обучающимся запрещается: - шуметь, мешать отдыхать другим, бегать по коридорам, лестницам, вблизи оконных и лестничных проемов и в других местах, не предназначенных для активного движения.».
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ).
Таким образом, суд считает несостоятельным довод ответчика, поскольку вышеприведенными правовыми нормами устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.
Кроме того, как указывает ФИО2, она находилась с ребенком все время и также испытывала моральные и нравственные страдания от мучений ребенка до и после операций.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 (в ред. 06.02.2007 года) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Суд учитывает требования разумности, добросовестности, справедливости, степень и характер физических и нравственных страданий ее несовершеннолетнего сына, все обстоятельства и полагает возможным взыскать с МБОУ СОШ № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчиком МБОУ СОШ № не представлены доказательства, которые повлияли бы на размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг составляет 100000 руб., что по мнению суда является разумным пределом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МБОУ СОШ №, Администрации городского округа Королев Московской области - удовлетворить в части.
Взыскать с МБОУ СОШ № в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
Взыскать с МБОУ СОШ № в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и возмещение судебных расходов в размере 100000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
При недостаточности денежных средств у МБОУ СОШ № возложить на Администрации городского округа Королев Московской области, в порядке субсидиарной ответственности, обязанность по возмещению компенсации морального вреда ФИО2 несовершеннолетнему ФИО1 в лице его законного представителя.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Н. Касьянов
Решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2025 г.