Дело № 12-309/2023
УИД 25RS0010-01-2023-006628-27
РЕШЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Находка, Приморский край
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2 от 02.11.2023 года № 18810025220034561143 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2 от 02.11.2023 № 18810025220034561143 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за несоблюдение требований п.п. 1.4, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав на процессуальные нарушения ввиду того, что должностным лицом ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления не учтено отягчающее вину обстоятельство, а именно нахождение ФИО3 в момент совершения административного правонарушения в состояние алкогольного опьянения.
Заявитель – потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Представитель потерпевшего ФИО1 – адвокат ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, пояснив, что 26.10.2023 ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1 При вынесении постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ должностное лицо ГИБДД сослалось на смягчающие обстоятельства, но не учло нахождение лица в состоянии опьянения, что является отягчающим обстоятельством, и соответственно наказание лицу должно быть строже. Просил постановление ГИБДД в отношении ФИО3 отменить, принять по делу новое решение.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 26.10.2023 в состоянии алкогольного опьянения он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке и в отсутствие полиса ОСАГО. Совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.37, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказаний в виде штрафов, которые им оплачены и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Водительское удостоверение он сдал, в настоящее время не работает, средств не имеет. С назначенным наказанием по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласен, наказание понес, штраф оплатил.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных материалов дела установлено, что 26.10.2023 в 11 часов 00 минут в районе дома № 24 «а» по ул. Лермонтова в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами «Subaru Forrester», г/н № под управлением ФИО3 и «Nissan Note», г/н № под управлением ФИО1
26.10.2023 инспектором ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО3, допустившего выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного транспорта, составлен протокол 25ПК № 2906346 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании постановления командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2 от 02.11.2023 № 18810025220034561143 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.п. 1.4, 9.1.1 Правил дорожного движения в связи с тем, что, управляя транспортным средством, не справился с управлением, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «N. Note», г/н P588PB/125 под управлением ФИО1 с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Обстоятельства правонарушения и вина ФИО3 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость достаточность и достоверность которых, сомнений у судьи не вызывает, так как получены они с соблюдением требований закона и должностным лицом при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, основаны на объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия, а также составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения, с которыми ФИО3 был согласен и подписал указанные документы без замечаний.
Оснований для переоценки выводов должностного лица административного органа, изложенных в оспариваемом постановлении, не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначенное ФИО3 наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из оспариваемого постановления усматривается, что при назначении наказания ФИО3 должностное лицо ГИБДД учло обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вопреки доводам представителя ФИО1, непризнание должностным лицом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, основанием для отмены оспариваемого постановления не является и о его незаконности не свидетельствует.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
При этом, согласно положений абз. 2 п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
Разрешая вопрос об административном наказании, должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначения административного наказания за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, представленные материалы дела, кроме объяснений ФИО3, в которых указано о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения, иных доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 состояния опьянения, не содержат.
Учитывая изложенное, оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Из материалов дела следует, что назначенное ФИО3 административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей им исполнено, путем оплаты штрафа в размере 2500 рублей.
Изменение вида назначенного ФИО3 административного наказания будет противоречить положениям ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, и повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к административной ответственности ФИО3 привлечён обоснованно, наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для изменения либо отмены постановления командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2 ГИБДД не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО2 от 02.11.2023 года № 18810025220034561143 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Фёдорова