ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кривенчук А.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере 98320,80 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3149,62 руб.

Данное дело было назначено к подготовке на ****год, к судебному разбирательству на ****год. Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на подготовку и судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления иска без рассмотрения.

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений № от ****год на 1500,56 руб., № от ****год на 1649,06 руб. истцом была произведена оплата государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3149,62 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Сбербанк», подлежит возврату в размере 3149,62 руб.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ****год в размере 1500,56 руб., по платежному поручению № от ****год в размере 1649,06 руб., всего на сумму 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 62 коп.

Разъяснить истцу, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья Н.И. Касьянова