Дело №5-2284/2022

УИД: 77RS0029-02-2022-010699-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО2, 18 ноября 2020 г. в 10 час. 40 мин. находясь по адресу: *, территория ГБУ «Надежда», совершил насильственные действия в отношении гр. ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ФИО2 правой рукой ударил в область груди ФИО3, из-за чего последняя упала на пол, ударившись правым коленом и правой кистью, испытала физическую боль. Согласно справке ГП №219 филиал №2 ДЗМ г. Москвы ФИО3 был поставлен диагноз – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, правого предплечья, правой кисти, что согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194 от 24.04.2008 г. расценивается как повреждения, не повлекшие не причинившие вреда здоровью человека.

В судебное заседание ФИО2 явился, указал, что 18.11.2020 г. прибыл в ГБУ кризисный центр «Надежда», чтобы забрать свою дочь. Приехав в кризисный центр он (ФИО2) одел дочь, посадил в автомобиль, где в качестве пассажира также находилась ФИО4 Затем на улицу выбежала ФИО3 и стала бить по машине, а его (ФИО2) начали избивать сотрудники охраны кризисного центра.

На вопросы суда ФИО2 пояснил, что ударов ФИО3 не наносил.

Потерпевшая ФИО3, будучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 18.11.2020 г. ФИО2 приехал в кризисный центр ГБУ «Надежда», находясь в раздевалке, ФИО2 ударил ее (ФИО3) в грудь, из-за чего у нее сбилось дыхание м она упала, ударившись о дверной проем и об пол, в результате чего получила повреждения в виде ушиба правого колена, правого предплечья, правой кисти. Действия ФИО2, причинившего ей телесные повреждения, повлекли физическую боль.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 06.07.2022 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом УУП ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО6 об обстоятельствах административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заявлением ФИО3;

- показаниями ФИО3, допрошенной при рассмотрении дела;

- справкой ГП №219 филиал №2 ДЗМ г. Москвы, согласно которой ФИО3 был поставлен диагноз – ушиб мягких тканей правого коленного сустава, правого предплечья, правой кисти;

- заключением эксперта №2224103199 в отношении ФИО3;

- сведениями ИБДР;

- иными материалами дела.

При получении иных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы допущено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Так, из содержания протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 следует, что он был составлен 06 июля 2022 года в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 1).

Согласно материалам дела о дате составления протокола об административном правонарушении ФИО2 извещался посредством направления телеграммы (л.д. 46), направленной по адресу: *. Адрес места жительства ФИО2 был установлен в соответствии со сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 49-51), оснований не доверять которым у должностного лица ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы не имелось.

Таким образом, приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доводы ФИО2 об отсутствии состава вмененного правонарушения опровергаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенной после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указавшей о том, что насильственные действия со стороны ФИО2 повлекли возникновение повреждений в виде ушиба правого колена, правого предплечья, правой кисти, причинивших физическую боль.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей ФИО3 в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает ФИО2 по делу не установлено.

Кроме того, показания потерпевшей ФИО3. согласуются с выводами, изложенными в заключении эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ г. Москвы № 2224103199 (л.д. 44-45), а также со сведениями, указанными в справке справки от 18.11.2020 г. травматологического отделения поликлиники № 219 ДЗГМ филиал № 2, выданной ФИО3

Следует отметить, что в при рассмотрении дела ФИО2 дана односторонняя оценка исследованным по делу доказательствам. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом при вынесении обжалованного постановления. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены в ходе рассмотрения, и доказательствами, представленными в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что ФИО2 виновен в нанесении потерпевшей ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, в связи с чем действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 12 час. 00 мин. 24 августа 2022 года. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чирков Д.В.