2-424/2025

74RS0003-01-2024-005548-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

03 марта 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО6

В обосновании иска указано, что бабушка истцов ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истцы с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, так как занимались трудовой деятельностью за пределами Челябинской области.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали.

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также третьи лица нотариус ФИО5 и Администрация города Челябинска в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Ответчик ФИО3 является сыном ФИО6 и в соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ он вправе был претендовать на наследство по закону. Из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО5 следует, что ФИО3 21.03.2024 (то есть в срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, сыном ФИО6 является ФИО7, который с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обратился, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО7, поэтому на основании п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ они вправе были претендовать на наследство ФИО6

Истцы не обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства; их представитель ФИО8 23.09.2024 обратилась к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства. С учетом несоблюдения срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, нотариус отказал в совершении соответствующего нотариального действия.

На основании п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела приведено не было; доказательств существования таких обстоятельств не представлено.

У суда не вызывают сомнения доводы истцов о том, что в 2024 году они занимались трудовой деятельностью за пределами Челябинской области. Вместе с тем, данные обстоятельства объективно не препятствовали обращению к нотариусу.

Письменными материалами дела подтверждается, что 18.07.2024 истцы выдали доверенности своей матери ФИО8 с поручением принять наследство после смерти ФИО6

Нотариус ФИО5 в ответ на запрос суда сообщила, что ФИО8 в конце июля 2024 года обращалась в нотариальную контору по вопросу принятия наследства после смерти ФИО6, ей в ходе консультации были разъяснены положения закона о сроках принятия наследства и предложено заявить о принятии наследства в срок до 06.08.2024.

Отсутствие у истцов информации о том, что ФИО9 при жизни не обратился с заявлением о принятии наследства, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №;

ФИО3 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: