Судья Ибрагимов И.И. УИД 16RS0036-01-2022-006194-63

дело № 2-62/2023

№ 33-16043/2023

учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Валиуллин А.Х., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО14 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2023 года, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также отказано во встречном иске ФИО2 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ФИО2 с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля об истребовании из владения ответчика транспортного средства маки/модели «<данные изъяты>», 2021 года выпуска, цвет белый, ...., и взыскании госпошлины в размере .....

ФИО2, в свою очередь, обратился со встречным иском к ФИО3 о признании добросовестным покупателем спорного автомобиля.

Решением городского суда от 24 июня 2023 года иск ФИО3 удовлетворён, встречный иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой.

По результату изучения материалов дела судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела городским судом в соответствии с требованиями первоначального иска ФИО3 в качестве третьего лица привлечён ПАО «Росбанк».

При этом сведений о направлении ФИО4 копии апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес данного третьего лица в материалах дела не имеется.

Согласно положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, ввиду того, что в материалах дела не содержится доказательств направления поданной ФИО2 апелляционной жалобы третьему лицу – ПАО «Росбанк», материалы настоящего дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 225, 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить настоящее гражданское дело в Альметьевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 322-323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин