Постановление по делу № 5-114/2025 от 27.06.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001347-78 Дело № 5-114/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Е.А. Аничкина,

(Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

26.06.2025 года в 23:30 ФИО1 находился в общественном месте со стороны проезжей части по адресу: <адрес обезличен> с визуальными признаками опьянения и имел: блеск склер глаз, покраснение кожных покровов, речь невнятная, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое вещество без назначения врача. Для доставления в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, гражданин ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, а именно: упирался, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в соответствии с п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что был задержан вместе с другом оперативными сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был досмотрен и у него ничего при себе не было обнаружено. Ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, с чем он сразу согласился, не сопротивлялся, добровольно сел в патрульный автомобиль, его доставили в психиатрическую больницу на <адрес обезличен>, где он прошел освидетельствование сдал пробы выдыхаемого воздуха и биоматериал (мочу), в котором обнаружили марихуану, с чем он был согласен, т.к. действительно в начале июня употреблял марихуаны путем курения. С сотрудниками полиции был вежлив, вел себя примерно, не сопротивлялся, все требования выполнял, убежать не пытался. Сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>4 и ФИО2 ранее не знал и почему они его оговаривает не знает.

Свидетель <ФИО>3 суду показал, что является инспектором МВ МО МВД России «Краснотурьинский» и в ночное время с 26 на <дата обезличена> находился в дежурном патруле вместе с сотрудниками полиции <ФИО>4 и <ФИО>5 Оперативные сотрудники полиции попросили их оказать помощь в задержании двух мужчин по подозрению в употреблении наркотических средств. Они прибыли на адрес <адрес обезличен>, где одним из задержанных мужчин оказался ФИО1, у которого были визуальные признаки опьянения (блеск склер глаз, покраснение кожи, речь невнятная, заторможенность). Он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, однако тот стал отказываться, стал вести себя дерзко, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем к нему были применены спец.средства (наручники). Тогда он успокоился и сел в машину, его отвезли в мед.учреждение на <адрес обезличен>, где тот прошел освидетельствование, которое показало предварительное наличие в биоматериале наркотического вещества. Ранее он ФИО1 не знал и причин его оговаривать у него не имеется.

Свидетель <ФИО>4 суду показал, что является командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и находясь в ночь с 26 на <дата обезличена> на маршруте патрулирования прибыл вместе с сотрудниками полиции <ФИО>3 и <ФИО>5 на адрес <адрес обезличен> для оказания содействия оперативным сотрудникам полиции в задержании двух мужчин по подозрению в употреблении наркотических средств. Одним из задержанных мужчин оказался ФИО1, у которого были визуальные признаки опьянения (блеск склер глаз, покраснение кожи, речь невнятная, заторможенность). ФИО3 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, однако тот стал отказываться, стал вести себя дерзко, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду, пытался убежать, он схватил за руку ФИО1 и остановил его, а сотрудник полиции <ФИО>3 применил физическую силу (загиб рук назад) и надел наручники. ФИО1 тогда успокоился и сел в машину, его отвезли в мед.учреждение на <адрес обезличен>, где тот прошел освидетельствование, которое показало предварительное наличие в биоматериале наркотического вещества. Ранее он ФИО1 не знал и причин его оговаривать у него не имеется.

Свидетель <ФИО>5 суду показал, что является полицейским ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» и находясь в ночь с 26 на <дата обезличена> на маршруте патрулирования прибыл вместе с сотрудниками полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 на адрес <адрес обезличен> для оказания содействия оперативным сотрудникам полиции в задержании двух мужчин по подозрению в употреблении наркотических средств. Одним из задержанных мужчин оказался ФИО1, у которого были визуальные признаки опьянения (блеск склер глаз, покраснение кожи, речь невнятная, заторможенность). <ФИО>3 предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, чтобы проехать на освидетельствование, однако тот стал отказываться, стал вести себя дерзко, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду, пытался убежать, <ФИО>4 схватил за руку ФИО1 и остановил его, а сотрудник полиции <ФИО>3 применил физическую силу (загиб рук назад) и надел наручники. ФИО1 тогда успокоился и сел в машину, его отвезли в мед.учреждение на <адрес обезличен>, где тот прошел освидетельствование, которое показало предварительное наличие в биоматериале наркотического вещества. Ранее он ФИО1 не знал и причин его оговаривать у него не имеется.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № от <дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 указал о несогласии с протоколом, т.к. был трезв на медицинское освидетельствование сразу согласился и прошел его, вел себя примерно и на все вопросы и требования был согласен (л.д.2);

- рапортами командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>4 от <дата обезличена>, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>5 от <дата обезличена>, из которых следует, что при несении службы по маршруту патрулирования в рамках проведения ОПМ «Потребитель» по адресу: <адрес обезличен> был обнаружен гражданин, у которого имелись визуальные признаки опьянения: блеск склер глаз, покраснение кожных покровов, речь невнятная, заторможенность, поэтому имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача. На требование пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, упирался, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, размахивал руками, вел себя нагло, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. После гражданин ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский», где в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По результатам медицинского освидетельствования у гражданина ФИО1 установлено, что потреблял наркотическое средство – марихуану (л.д.3-5);

- объяснениями ФИО1 от <дата обезличена>, из которых следует, что он в начале июня, точную дату не помнит, употребил наркотическое средство без назначения врача, марихуану путем курения. <дата обезличена> вечером был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес обезличен> и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился (л.д.6);

- копией справки ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» № от <дата обезличена>, из которой следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения путем предварительного исследования мочи, по результатам которого была обнаружена: марихуана (л.д.9);

- протоколом задержания ФИО1 № от <дата обезличена> в 02:50 (л.д.12).

Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО1 установленной и считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья расценивает пояснения ФИО1 как избранную линию защиты по обвинению в совершении правонарушения и относится к ним критически. При этом оснований не доверять показаниям сотрудников полиции <ФИО>3, <ФИО>5 и <ФИО>4, предупрежденных о ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у судьи не имеется. Показания свидетелей являются последовательными, согласующимися друг с другом, не противоречивыми, оснований для оговора свидетелями ФИО1, которого они ранее не знали, в судебном заседании не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В течение последнего года ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, при этом совершил правонарушение в состоянии опьянения, что является обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании статей 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания, то есть с 27 июня 2025 года с 02 часов 50 минут.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина