Дело № 2-891/2025
24RS0032-01-2023-001673-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года пос. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Рябцева М.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» <дата> был заключен договор потребительского займа №. На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> ООО МК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы-системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МК «МигКредит» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с <дата>. по <дата>. (дата уступки прав требования) по договору № от <дата> в сумме 143660,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75713,44 рублей; сумма задолженности по процентам – 27708,56 рублей; сумма задолженности по штрафам – 40238,72 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4073,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить суммы неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.
Представители третьих лиц ООО МК «МигКредит», ПАО СК «Росгосстрах» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Судом установлено, что <дата>. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 путем направления заявки (оферты) на предоставление займа был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику денежные средства в размере 99700 руб., сроком возврата займа до <дата>., выбрав способ получения займа путем: часть суммы займа в размере 1700 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между ответчиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа 98000 рублей предоставляются путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №
Погашение займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 9402 рублей каждые 14 дней (п.6 договора займа).
В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).
В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка в течение срока займа составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,47%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,861%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,861%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,181%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,339%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,183%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 194,636%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 187,632%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 181,115%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,351%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 164,023%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 159,021%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 154,315%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 149,879%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 145,691%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 141,732%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 137,981%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 134,424%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 131,046%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 127,833%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 124,773%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 121,859%.
Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Общие условия договора потребительского кредита (займа) и принимает их.
Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора, содержащимися на сайте компании, подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.
ООО МК «МигКредит исполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств в размере 98000 рублей ответчику, путем перевода на карту заемщика указанную им в заявлении-анкете.
Тогда как, принятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи по займу не вносились с сентября 2019 года.
Индивидуальными условиями договора прямо предусмотрено, что кредитор вправе передавать полностью или частично свои права требования по договору (п. 13).
На основании договора уступки прав (требований) № от <дата> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из реестра передаваемых прав и платежным поручением об оплате по договору уступки.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив ФИО1 уведомление от <дата>.
Претензия с требованием погашения задолженности по договору потребительского займа оставлена без ответа.
Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно расчету, за период с <дата>. по <дата>. (дата уступки прав требования) по договору № от <дата> образовалась задолженность в сумме 143660,72 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 75713,44 рублей; сумма задолженности по процентам – 27708,56 рублей; сумма задолженности по штрафам – 40238,72 рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по договору, сумма задолженности не оспорена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга - 75713,44 рублей; сумму задолженности по процентам – 27708,56 рублей.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении неустойки, а также представлены сведения о нахождении у нее на иждивении троих детей, справка о заработной плате, выписки из истории болезни о наличии у ее супруга хронического заболевания.
Оценив представленные документы, сумму задолженности, период просрочки обязательства, суд, с учетом требований разумности и справедливости, по ходатайству ответчика считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 15000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3568,44 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 118422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей 44 копейки, а всего 121990 рублей 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.С.Лапунова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова