2-83/2023 УИД23RS0027-01-2022-003097-53
М-1722/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 11.01.2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,
при секретаре Карижском Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Краснодарскому краю от 26.11.2021 года об отказе в зачете трудового стажа, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
установил:
ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Краснодарскому краю от 26.11.2021 года об отказе в зачете трудового стажа, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
11 января 2023 года в суд поступило уточненное заявление ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В обоснование заявления указывает, что в производстве Лабинского городского суда находится дело по ее иску к Управлению пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Краснодарскому краю от 26.11.2021 года об отказе в зачете трудового стажа, установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1977 года по настоящее время и обязании отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю включить в ее трудовой стаж период ее учебы с 01.09.1982 года по 04.06.1984 года в Ереванском финансово-экономическом техникуме, а также период времени ухода за детьми 30.10.1994 года, 13.12.1982 года и 04.06.1999 года до трех лет.
В 1977 голу она приехала из р.Грузия на территорию Лабинского района Краснодарского края на постоянное место жительства по адресу: <...>, где постоянно и безвыездно проживала до 31 декабря 2001 года, что подтверждается справкой администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района № 456 от 18.08.2022 года на основании сведений, имеющихся в похозяйственной книге за 1977-2001 годы (п.к. № 5, л/сч.281).
Свой паспорт гражданина Российской Федерации она получила еще 31.05.2001 года, а 25 декабря 2001 года приобрела квартиру в <...>, куда впоследствии переехала из ст. Чамлыкской, Лабинского района, была зарегистрирована в ней и постоянно проживает там по настоящее время.
Ее дочь, Ф,И.О.2, <...> года рождения работала воспитателем муниципального образовательного учреждения начальной школы- детский сад № 20 г.Лабинска (постановление главы администрации г.Лабинска № 1497 от 17.12.1998 года) с 01.09.2000 года по 03.08.2003 года, что подтверждается справкой от 24.08.2022 года № 16.
Ее младший сын, Ф,И.О.3 родился в г.<...> <...>.
В настоящее время она обратилась в ГУ- отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю за получением пенсии, поскольку достигла пенсионного возраста, однако, решением отдела установления пенсии № 12 ОПФР № 210000145419/949158/21 от 26.11.2021 года в установлении пенсии ей отказано ввиду того, что засчитать в ее трудовой стаж период учебы с 01.09.1982 г. по 04.06.1984 года в Ереванском финансово экономическом техникуме, а также, время ухода за детьми 30.10.1994 года, 13.12.1982 года и 04.06.1999 года до трех лет по нормам Федерального закона № 340-1 от 20.11.1990 года « О государственных пенсиях в Российской Федерации» с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2П не представляется возможным, т.к. по представленным ею документам, якобы, не просматривается, что она по состоянию на 31.12.2021 года проживала на территории Российской Федерации.
Вместе с тем, факт того, что с 1977 года и по настоящее время она постоянно и безвыездно проживает на территории Российской Федерации подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями.
Таким образом, установление факта ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1977 года и по настоящее время в судебном порядке необходимо ей для включения в ее трудовой стаж вышеуказанных периодов. Просит суд установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1977 года и по настоящее время.
В судебное заседание заявитель и ее представитель ФИО2 не явились, вместе с уточнёнными требованиями представили ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, на удовлетворении уточненный требований настаивают.
Представитель ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО3 в суд не явилась, также представила ходатайство о рассмотрении уточненного заявления в ее отсутствие, при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.Как установлено судом, ФИО1 обратилась в Управление пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю с заявлением о назначении пенсии, однако, решением отдела установления пенсии № 12 ОПФР № 210000145419/949158/21 от 26.11.2021 года (л.д.6), в установлении пенсии ей отказано ввиду того, что засчитать в ее трудовой стаж период учебы с 01.09.1982 г. по 04.06.1984 года в Ереванском финансово экономическом техникуме, а также, время ухода за детьми 30.10.1994 года, 13.12.1982 года и 04.06.1999 года до трех лет по нормам Федерального закона № 340-1 от 20.11.1990 года « О государственных пенсиях в Российской Федерации» с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2П не представляется возможным, т.к. по представленным ею документам, не просматривается, что заявитель по состоянию на 31.12.2021 года проживала на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 1977 году заявитель приехала из р.Грузия на территорию Лабинского района Краснодарского края на постоянное место жительства по адресу: <...>, где постоянно и безвыездно проживала до 31 декабря 2001 года.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района № 456 от 18.08.2022 года на основании сведений, имеющихся в похозяйственной книге за 1977-2001 годы (п.к. № 5, л/сч.281)- л.д.8.
Паспорт гражданина Российской Федерации заявитель получила 31.05.2001 года, а 25 декабря 2001 года приобрела квартиру в <...>, куда впоследствии переехала из ст. Чамлыкской, Лабинского района, была зарегистрирована в ней и постоянно проживает там по настоящее время.
Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 28.02.2002 года, в котором указано, что основанием выдачи свидетельства послужил договор купли-продажи квартиры от 25 декабря 2001 года (л.д.9). Факт регистрации в указанной квартире заявителя подтверждается копией домовой книги (л.д.10-11), копией паспорта (л.д.21).
Дочь заявителя, Ф,И.О.2, <...> года рождения работала воспитателем муниципального образовательного учреждения начальной школы- детский сад № 20 г.Лабинска (постановление главы администрации г.Лабинска № 1497 от 17.12.1998 года) с 01.09.2000 года по 03.08.2003 года, что подтверждается справкой от 24.08.2022 года № 16 (л.д.14).
Младший сын заявителя- Ф,И.О.3 родился в <...> <...>, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.15).
Допрошенная в качестве свидетеля Ф,И.О.4 пояснила, что знакома с заявителем более 20 лет, они являются соседями. Ф,И.О.11 проживала и проживает постоянно по адресу: <...>, никуда в течение этого времени не выезжала.
Свидетель Ф,И.О.5 дал суду аналогичные показания.
Свидетель Ф,И.О.10 пояснил, что заявитель является его супругой, он состоит с ней в зарегистрированном браке с 1986 года. В Лабинском районе они проживают с 1996 года. Сначала проживали в ст.Чамлыкской, затем приобрели квартиру в <...>, где проживают по настоящее время. Никуда не выезжли, постоянно проживали на территории РФ.
Таким образом, факт постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином, кроме судебного, порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Установление данного факта, необходимо заявителю для решения вопроса о назначении пенсии, соответственно, имеет для нее юридическое значение.
Оценивая доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанные ФИО1 обстоятельства подтверждены в полном объеме. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. С учетом изложенного, заявление ФИО1 следует признать подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-265, 268 ГПК РФ, суд,
Решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> на территории Российской Федерации с 1977 года по настоящее время, т.е. по 11 января 2023 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.
Судья:___________________________Н.М. Чимирис