Дело № 2а-230/25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 28 марта 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца по доверенности - ФИО6,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора - ФИО2,

прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по <адрес> об установлении административного надзора,

установил:

и.о. начальника ОМВД РФ по <адрес> РД обратился в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2, указывая, что последний, осужденный приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием совершенных в течение одного года двух административных правонарушений, просит

- установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, установив ему ограничения в виде

* обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

* запрета выезда за пределы Республики Дагестан без согласования с контролирующим ОВД.

Письменных возражений не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца явился, требования иска поддержал, по существу повторив доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик в суд явился, возражений против иска не высказал.

Прокурор административный иск органа внутренних дел полагал подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Общие правила установления административного надзора, порядка и сроках его продления, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» а так же главой 29 КАС РФ.

Согласно ст.2, ч.1 ст.3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, в силу ч.3 ст.3 названного закона, в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 и назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно досрочно на оставшийся неотбытый срок.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от 16 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.24 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ соответственно.

Факт наличия таких постановлений в его отношении ФИО2 подтвердил, в вышестоящих судах не оспорил, штраф по ним уплатил, данных об уплате не имеет.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно имеющихся в материалах дела данных, последний характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, в том числе, устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как указывалось выше, ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что судимость ФИО2 погашается по истечении восьми лет после условно-досрочного освобождения, судимость его в настоящее время не погашена, суд находит требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению с установлением ограничений, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

С учетом в целом положительной характеристики ФИО2 с места жительства от участкового уполномоченного, суд находит надзор сроком в 1 год достаточным для достижения задач, изложенных в ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> Республики Дагестан об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни,

- запрета выезжать за пределы Республики Дагестан без согласования с контролирующим ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.