Судья Дидур Д.В. Дело № 33-7256/2023 (2-1047/2021)

25RS0013-01-2023-000948-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А., при ведении протокола помощником судьи Васьковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от 08.06.2023,

установил:

Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 07.09.2021, которым на заявителя возложена обязанность создать на территории Партизанского городского округа Приморского края условия для бытового обслуживания населения в части предоставления услуг общественной бани путем обеспечения жителей Партизанского городского округа Приморского края необходимым количеством банных мест в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, заменив обязанность на: принять меры к организации предоставления бытовых услуг населению Партизанского городского округа.

Определением суда от 08.06.2023 в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано.

Об отмене определения по доводам частной жалобы просит Администрация Партизанского городского округа.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба, представление рассматриваются единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 07.09.2021 на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность создать на территории Партизанского городского округа Приморского края условия для бытового обслуживания населения в части предоставления услуг общественной бани путем обеспечения жителей Партизанского городского округа Приморского края необходимым количеством банных мест в течение восьми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, решение вступило в законную силу 14.10.2021, в адрес взыскателя направлен исполнительный лист, решение суда не исполнено.

Разрешая заявление об изменении порядка исполнения решения, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ст. 434 ГПК РФ, и, не установив обстоятельств, указывающих на наличие предусмотренных процессуальным законом оснований для изменения порядка исполнения решения, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Суд первой инстанции исходил из того, что основанием к любому изменению порядка и способа исполнения решения суда служит объективная невозможность исполнения его в том виде, в котором решение принято.

При этом возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда поставлена в зависимость от наличия и доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые в каждом конкретном случае определяются судом с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов всех участников производства.

Судом первой инстанции правомерно учтено, что изменение способа и порядка исполнения решения может заключаться в замене одного вида исполнения другим, но не должно влечь за собой изменение сущности самого решения.

Изменение способа и порядка его исполнения по предложенному заявителем варианту сводится к уменьшению объема обязательства, в такой ситуации у суда первой инстанции оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда не имелось.

Доводы частной жалобы о наличии обстоятельств препятствующих к исполнению решению суда подлежат отклонению, поскольку предложенный заявителем порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда от 07.09.2021 в виде принятия мер к организации предоставления бытовых услуг населению по существу направлен на изменение материально-правового требования и содержания судебного решения, что противоречит нормам действующего законодательства, в частности, положениям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, и является недопустимым.

Доводы жалобы в целом повторяют обстоятельства, указанные в обоснование заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 08.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий