Дело №

УИД 24RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован и проживает по <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 января 2025 года в г.Красноярске на ул.Куйбышева, д.68, ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Красномосковская в сторону ул.Маерчака, в нарушение требования п.10.1 ПДД РФ, а именно, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, которая позволила бы при возникновении опасности для движения в виде стоящих впереди по ходу его движения автомобилей, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки и совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО1 без г/н, под управлением ФИО6, который стоял прямо по ходу движения, с последующим наездом ФИО1 на стоящее транспортное средство Lixiang L7, г/н №, под управлением Потерпевший №4, который стоял прямо по ходу движения.

В результате указанного ДТП пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074, г/н № - несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №4, Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Несовершеннолетняя Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО5 в судебном заседании пояснили, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просили не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просил лишить ФИО2 права управления транспортными средствами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п.10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от 20.08.2025 г.;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.01.2025 г.;

-протоколом № № осмотра места совершения административного правонарушения от 22.01.2024 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2025г.;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО2, из которого следует, что 22.01.2025 г. в 12:30 он, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, г/н № осуществлял движение по пр.Свободный со стороны ул.Красномосковская в сторону ул.Маерчака, при перестроении в крайнюю правую полосу не увидел стоящий автомобиль ФИО1 без г/н на который совершил наезд, далее ФИО1 совершил наезд на автомобиль Lixiang L7, г/н №, с ним в автомобиле в качестве пассажира находилась Потерпевший №2, которую после ДТП увезли на машине скорой помощи;

-объяснением ФИО6, из которого следует, что 22.01.2025 г. в 12:30 он сидел в машине ФИО1 без г/н на пр.Свободный в районе путепровода, оформлял ДТП, затем произошел сильный удар автомобиля ВАЗ 21074, г/н № в заднюю часть его автомобиля;

-объяснением Потерпевший №4, из которого следует, что 22.01.2025 г. автомобиль ФИО1 совершил наезд на его автомобиль Lixiang L7, г/н №;

-заключением эксперта № от 18.02.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 22.01.2025 г. у Потерпевший №2 отмечена закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга легкой степени тяжести, раной в области подбородка, потребовавшей наложения швов, гематомой и ссадиной в лобной области справа, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействий тупого твердого предмета, в том числе при ударе о внутренние части в салоне автомобиля во время столкновения транспортным средств при ДТП.

Нарушение ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ и причинение несовершеннолетней Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное неоднократное совершение однородных административных правонарушений, как до совершения данного ДТП, так и после него.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 21.02.2025 г., согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначен административный штраф 1 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 21.02.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где зарегистрирован и проживает по <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1.1 и 2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 21.02.2025 г. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский