61RS0057-01-2025-000300-35

2-324/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года р.п.Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ООО ГТК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика 104500 руб. в счет возмещения убытков, судебных расходов в сумме 46335 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП по вине ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> ответственность которого не была застрахована. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт>, до настоящего времени не возмещен.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО3 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

ФИО2 требования признал, подтвердил, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ГТК», до настоящего времени автомобиль не поставил на учет, гражданская ответственность не застрахована.

Представители третьего лица ООО ГТК не явились, извещались надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона движущегося впереди автомобиля на перекрестке выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащего ФИО1

Автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <номер скрыт> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность собственника не застрахована.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «Управа ТМ Групп» от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства <ФИО скрыты>9 регистрационный знак <номер скрыт> на дату ДТП без учета износа составляет 104500 руб.

Размер ущерба ФИО2 не оспорен.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ст.88 ГПК РФ)..

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стоимость услуг по оценке повреждений составила 10000 руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией. Расходы по удостоверению доверенности на имя представителя по представлению интересов ФИО1 в связи с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составили 2200 руб.

Расходы на оплату услуг представителя составили 30000 руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, объем выполненной представителем работы: консультации по порядку восстановления нарушенных прав, составление искового заявления, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4135 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) с ФИО2 (паспорт <номер скрыт>) ущерб в размере 104500 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по удостоверению доверенности 2200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб., а всего взыскать 135835 руб. ( сто тридцать пять тысяч восемьсот тридцать пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2025.

Судья А.И.Азамат