Дело № 05-0213/2025 77RS0004-02-2025-003666-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, микрорайон Салтыковка, адрес, дом15, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

установил:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

... в 09 часов 05 минут по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством без марки «2236ВО» (скорая помощь), регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, а именно, по указанному адресу проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошёл наезд на пешехода ФИО1, совершил на неё наезд, тем самым причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что на протяжении многих лет является водителем скорой медицинской помощи, ранее нарушений правил дорожного движения. В день совершения наезда на ФИО1 он двигался на указанном транспортном средстве с включенными спецсигналами по служебной необходимости (перевозил пациента), действовал в рамках законодательства, согласно статье 3.3.1 ПДД РФ, которая допускает проезд на красный свет, движение по встречной полосе и др.

фио также представил положительные характеристики с места работы и ходатайство работодателя о назначении фио наказания, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, пояснил, что работа водителем является единственным источником дохода, на его иждивении находится сын, являющийся студентом, просил назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав фио, прихожу к выводу, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ... в 09 часов 05 минут по адресу: адрес водитель фио, управляя транспортным средством без марки «2236ВО» (скорая помощь), регистрационный знак ТС, совершил нарушение пункта 6.13 ПДД РФ, а именно, по указанному адресу проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, произошел наезд на пешехода ФИО1, совершил на неё наезд, тем самым причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... по факту ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- схемой места ДТП от ...;

- фотоматериалами с места ДТП от ...;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ...;

- карточкой происшествия от ..., из которой следует, что в НИИ неотложной детской хирургии поступила ФИО1 получившая травмы в результате ДТП;

- объяснениями фио данными им инспектору ..., полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения и подтвердившего обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 данными ею инспектору 22.01.2025, из которых следует, что на ФИО1 при переходе пешеходного перехода на зеленый свет светофора ... совершен наезд автомобилем;

- заключением эксперта № 2524301146 от 05.02.2025, из которого следует, что ФИО1, ...паспортные данные в результате ДТП, имевшего место ..., причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, работает в ООО «МК ИПРОМЕД» водителем отделения скорой помощи, исключительно положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении сына - студента, что на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности назначения фио наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес л/сч: <***>). Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с <***>, БИК 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246600014025.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин