УИД 47RS0005-01-2022-003193-40
Дело № 5-879/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Выборг 27 июня 2022 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5 и его защитника адвоката по ордеру № 748851 от 27.06.2022 Хральченко С.И.,
потерпевших ФИО1., ФИО2
представителя потерпевшего ФИО3 ФИО6,
представителя ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по доверенности от 07.11.2021 ФИО7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО5, Дата года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
ходатайство защитника адвоката Хральченко С.И. о приобщении к материалам дела производственной характеристики на ФИО5, удовлетворено, характеристика приобщена к материалам дела,
установил:
ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:
02.09.2021 в 21 час 30 минут в Выборгском районе Ленинградской области, на автодороге «Выборг-Светогорск» 10 км + 130 м, на перекрёстке неравнозначных дорог, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № (принадлежит двигаясь по автодороге «Выборг-Светогорск» (второстепенная дорога) со стороны г. Светогорска в сторону г. Выборга, не учел дорожные и метеорологические условия (перекресток неравнозначных дорог, правое закругление дороги, мокрый асфальт, дождь), не верно учел ширину проезжей части, габариты транспортных средств и необходимые интервалы между ними, не верно выбрал безопасную скорость движения (со слов избрал скорость движения 70 км/ч), которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, на правом закруглении дороги нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и поворачивающим налево по своей полосе движения, произвел столкновение с автомобилем «», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «», государственный регистрационный знак № (принадлежит ФИО4 под управлением водителя гр. ФИО1
В результате происшествия пострадали:
1) водитель автомобиля государственный регистрационный знак №, гр. ФИО5, который находился на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 234 ж-22 у пострадавшего имела место травма груди с закрытым двойным переломом 9-го ребра справа со смещением отломков, кровоизлиянием в мягкие ткани правой боковой поверхности груди. Травма груди была причинена гр. ФИО5 по механизму тупой – в результате ударного воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) либо при соударении (-ях) о таковой, на что указывает закрытый характер травмы, односторонняя локализация места приложения и центростремительное направление травмирующей силы (сил). Травма груди с переломом 9-го ребра справа опасными для жизни явлениями не сопровождалась, повлекла за собой длительное, на срок свыше 21 дня, расстройство здоровья и поэтому по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 – Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н);
2) пассажир автомобиля , государственный регистрационной знак №, гр. ФИО2, который находился на амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 129 у пострадавшего имелась тупая травма правой верхней конечности выразившаяся в закрытом вывихе головки правой плечевой кости, умеренном отеке и подкожной гематомой в области правого плеча. Данная травма образовалась от травматического воздействия (воздействий) твердого, тупого предмета (предметов) по механизму удара, либо соударении с переметом (предметами), имеющими данные свойства, на что указывает сущность повреждений, не исключено о части салона автомобиля при смещении тела пострадавшего по инерции в результате ДТП. Данная травма правой верхней конечности квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 – Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. № 194н).
В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не усматривается
В действиях водителя ФИО5 усматривается нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ.
Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал, что принес извинения потерпевшему ФИО2 со вторым потерпевшим не общался, готов возместить причиненный вред.
Защитник ФИО5 адвокат Хральченко С.И. в судебном заседании также указал, что ФИО5 признал вину, раскаялся, сожалеет о случившимся, это первый случай ДТП в его многолетней практике, готов возмещать потерпевшим причиненный вред, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 ФИО6 пояснил, что ФИО5 сразу сообщил о ДТП, пояснил, что оно произошло из-за сложных погодных условий, принес извинения за случившееся. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО5 не имеет, поврежденная машина до настоящего времени не отремонтирована, через месяц после ДТП у него был инфаркт, который связывает в произошедшим ДТП, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО5 перед ним извинился, претензий к нему не имеет, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 в судебном заседании полагал, что вина ФИО5 подтверждена материалами дела, полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
ФИО4 явку представителя в суд не обеспечила, о дате и времени судебного заседания извещены.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В действиях водителя ФИО5 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.
Вина ФИО5 подтверждается следующими материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования, протоколом 47 ПО № 012245 осмотра места совершения административного правонарушения, сообщениями из медучреждения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями гр. ФИО5, ФИО2., ФИО1., заключениями эксперта № 234 ж-22, 192, повреждениями на транспортных средствах, фотоснимками с места ДТП, другими материалами дела.
Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен при любых дорожных и погодных условиях проявлять повышенное внимание, а на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, так как только безусловное выполнение правонарушителем требований п. 13.9 ПДД РФ исключало совершение ДТП.
Из материалов дела объективно следует, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО5 требований п. 13.9 ПДД РФ.
Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иных правонарушений в области безопасности дорожного движения, раскаяние, принесение извинений не всем потерпевшим.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения ФИО5 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 001
УИН 18810447220520004896 дело № 5-879/2022, нарушитель ФИО5
Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.
Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Постановление в окончательном виде изготовлено 29 июня 2022 года.
Судья М.В. Прокопьева