Дело № 5-134/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 26 апреля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.
с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах,
26 апреля 2023 года в 7 час. 40 мин. у <адрес>, являясь водителем (при управлении автомобилем <данные изъяты> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – отказался передать водительское удостоверение (на право управления транспортным средством соответствующей категории) и регистрационные документы на транспортное средство для составления административного материала, воспрепятствовав тем самым исполнению ими служебных обязанностей.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что попросил показать сотрудников видеозапись, но получил отказ, предложил показать документы не передавая, но получил отказ после чего был задержан.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 указал, что в нарушением согласен, вину что был не прав признает, по незнанию попросил показать видеофиксацию нарушения до передачи документов, норму закона, на чем основана просьба, назвать затрудняется, исходя из предыдущего опыта, возникла такая неприятная ситуация, в итоге хотел достать документы из рюкзака, но был вытащен из машины, предъявил их в патрульной машине, Приносит извинения; <данные изъяты>
Виновность ФИО2 также подтверждается.
- протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства невыполнения предъявленных сотрудником полиции к ФИО1 требований, которые он не выполнил, что по своей сути не оспаривал, изложив причины своего поведения.
- рапортом инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> о том, что при выявлении признаков правонарушения со стороны двигавшегося а/м <данные изъяты> он был остановлен, водитель ФИО1 после разъяснения причины остановки на неоднократные требования передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство для составления административного материала, в т.ч. после предоставленного времени, категорически отказался, ему разъяснены ст. 19.3 КоАП РФ, что проигнорировал, было принято решение доставить его в ОМВД, после помещения ФИО1 в патрульный а/м он успокоился и передал документы, был составлен административного материал, в т.ч. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
Инспектор ДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> в судебном заседании в качестве свидетеля протокол и рапорт подтвердил.
- объяснениями инспектора ДПС роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД <данные изъяты> аналогичного содержания.
- видеозаписью событий (с регистратора инспектора), из которой следует, что несмотря на неоднократные требования инспектора ДПС ФИО1 передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство для составления административного материала, в т.ч. с предоставлением ему времени подумать ФИО1 в течение достаточно значительного времени не предпринял реальных действий по передаче документов, обосновывая указанное желанием просмотреть видеофиксацию правонарушения, и вступая в не основанную на нормах закона полемику, ФИО1 достал рюкзак но документы из него не достал, в результате чего сотрудники полиции применили действия по извлечению ФИО1 из управляемого им автомобиля.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу п. 19 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно п 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
Из дела следует, что а/м под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД в связи с признаками правонарушения, для чего необходимо было принять меры по оформлению административного материала, поэтому требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1 передавать им для проверки документы являлись законными, что он не выполнил.. Закон не содержит предписаний предварительного предъявления водителю доказательств предполагаемого правонарушения (что явилось причиной остановки). Обоснование ФИО1 своих действий желанием просмотреть запись не основано на законе.
Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1, являясь водителем безусловно осведомлен о предъявляемых требованиях. Он осознавал противоправность своих действий и необходимость выполнения соответствующего требования сотрудника полиции, однако без законных оснований не выполнил указанного в течение разумного времени (до применения физической силы и принудительного помещения в патрульный автомобиль).
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Признание вины, принесение извинений, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года, что отрицательно его характеризует. В то же время отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом явного игнорирования ФИО1 предусмотренных законом обязанностей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, т.к. более мягкое наказание в виде штрафа, достаточно не обеспечит цели наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 11 часов 15 минут 26 апреля 2023 года.
Содержать ФИО1 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Вьюгин И.В.