Определение по делу № 2-1460/2023 от 08.08.2023

Гр. дело № 2-1460/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

08 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.,

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Сахаргул о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по вышеуказанному иску ФИО1 к ответчику ФИО2 Сахаргулу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 Сахаргул заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму в соответствии с п. 1.3 Договора, заем был предоставлен без процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора установлено, что подписание договора подтверждает факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме, указанной в п. 1.1 договора. Таким образом, факт подписания договора ответчиком служит подтверждением факта получения им денежных средств. Последний день возврата займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, а просрочка возврата займа начинает течь со дня, следующего за последним днем возврата займа – с ДД.ММ.ГГГГ. С момента начала просрочки прошло 1154 дня. Сумма займа к настоящему моменту не возвращена. Пунктом 3.2 договора устанавливается ответственность заемщика на просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа – 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

По расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – подлежащая возврату сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку возврата суммы займа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 Сахаргула в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 ответчик ФИО2 Сахаргул не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, до судебного заседания в суд представлено подписанное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Сахаргул мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем:

1) Ответчик уплачивает истцу согласованную сторонами сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины по делу 2-1460/2023 в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма может быть уплачена ответчиком по частям.

2) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части, превышающей указанной в п. 1 настоящего соглашения на сумму.

3) Иные судебные издержки, понесенные сторонами (за исключением указанной в п. 1 настоящего соглашения государственной пошлины) возмещению за счет той или иной стороны в пользу другой стороны не подлежат.

4) В случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего соглашения, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

5) Положения ст. ст. 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

6) Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один – для Ивановского районного суда Ивановской области.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что между сторонами состоялось мировое соглашение, которое является их доброй волей, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Следовательно, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, суду надлежит возвратить истцу государственную пошлину в размере 70% от уплаченной – из расчета <данные изъяты> руб. х 70% = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 153.10 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 Сахаргул, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу 2-1460/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Сахаргул о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 70 % от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья А.А. Ребров