УИД: 61RS0007-01-2025-001316-25

Дело №2-1992/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2024 г. в сумме 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 236 900 руб., пени за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 36 249 руб., пени за нарушение срока возврата процентов за пользование займом в размере 21 351 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 47 762 руб., указав в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по договору.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку суду доказательств уважительности невозможности явки не представлено, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик имел возможность явиться в судебное заседание, однако не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 19.12.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 получена от истца денежная сумма в размере 2 100 000 руб. с обязательством возврата до 30.12.2024 г. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской (л.д. 10).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора подтверждает сам факт неисполненного обязательства.При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено по настоящее время, суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от 19.12.2024 г. за пользование займом устанавливаются проценты в размере 6,2% за 10 дней, которые начисляются на всю сумму основного долга, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки исполнения обязательства составляет 95 дней, с 20.12.2024 г. по 24.03.2025 г., в связи с чем ко взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежат проценты в сумме 1 236 900 руб.

Кроме того, условиями договора предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 7,5% годовых от суммы займа за каждый день просрочки в дополнение оплаты суммы займа (п. 5.1 договора).

Таким образом, пени в период с 31.12.2024 г. по 24.03.2025 г. (84 дня) составляют 36 249 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 7,5% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Пени в период с 31.12.2024 г. по 24.03.2025 г. (84 дня) составят 21 351 руб.

Суд полагает необходимым согласиться с указанными расчетами, находит их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора.

Ответчиком данные расчеты не оспорены.

При таком положении, исковые требования ФИО3 законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате госпошлины в сумме 47 762 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность в размере 2 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в суме 1 236 900 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.12.2024 г. по 24.03.2025 г. в размере 36 249 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока возврата процентов за пользование займом за период с 31.12.2024 г. по 24.03.2025 г. в сумме 21 351 рубль 00 копеек, судебные расходы оплате государственной пошлины в сумме 47 762 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Федотова