ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года пгт. ФИО1
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
при секретаре Шешуновой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-346/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.п.Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.п.Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж.
Истец, извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 12.09.2023 и на 26.09.2023, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств их уважительности не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
Представитель истца ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не ходатайствовала об отложении разбирательства по делу.
Представитель ответчика Администрация г.п. Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика КУМИ Администрации м.р. Безенчукский Самарской области, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, суд находит исковое заявление ФИО2 к Администрации г.п.Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж, подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку ходатайств о рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, в суд не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации г.п.Осинки м.р. Безенчукский Самарской области, КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.
Судья Безенчукского районного суда
Самарской области Ю.В.Перцева