73RS0013-01-2025-002611-81
Дело №2-1579/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Котельниковой С.А., при секретаре Суворове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Т-Страхование» (до (ДАТА) АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 2112, государственный регистрационный номер №*, под управлением ФИО1, и автомобиля марки ВАЗ Лада 2106, государственный регистрационный номер №*, под управлением ФИО2.
Согласно заполненному извещению и административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении автомобилем марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з. №*
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з. №*, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №*).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТГ №*).
Собственником автомобиля марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з. №*, на момент ДТП являлась ФИО3.
Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (ДАТА) (полис ХХХ №*) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
АО «МАКС», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере 90000 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА).
АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 90000 руб., что подтверждается платежным поручением №* от (ДАТА).
Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 90000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, АО «Московская акционерная страховая компания».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДАТА) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з. №* под управлением ответчика, и автомобиля марки ВАЗ Лада 2106, г.р.з. №*, под управлением ФИО2
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который, нарушив Правила дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з№*, причинил вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ Лада 2112, г.р.з. №* была застрахована в АО «Т-Страхование» по полису ХХХ №* с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 90000 руб. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего указанную страховую выплату.
Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по возмещению страховой выплаты, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 90000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Данное требование соответствует нормам права, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России от суммы 90000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня уплаты суммы долга в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№* в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 90000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 94000 (девяносто четыре тысячи) руб.
Взыскать с ФИО1 (№* в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, от остатка задолженности от суммы 90000 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня уплаты суммы долга в полном объеме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Котельникова
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДАТА).