Дело №2-318/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

Истец просит взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.02.2022 по 07.11.2022 в размере 37 664 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 329 рублей 92 копеек. Свои требования обосновывает тем, что заемщик К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, представил в суд в счет погашения задолженности по кредитному договору № (счет №) приходный кассовый ордер на сумму 37 664 рубля 01 копейку.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что К.А. был предоставлен кредит по договору кредитной карты № от 16.10.2017, с лимитом задолженности 87 000 рублей, с процентной ставкой по тарифам банка. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженность по кредитной карте за период с 05.02.2022 по 07.11.2022 составляет 37 664 рублей 01 копеек, из которых 31 247 рублей 85 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 6 416 рублей 16 копеек – сумма просроченных процентов.

Последнее погашение по кредитной карте было произведено заемщиком 24.12.2021.

Наследником, принявшим наследство после умершей К.А. является ее супруг ФИО1, и несовершеннолетние дети - А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из квартир, находящихся по адресам: Московская область, г. Пущино, м-н «Г», <адрес>, м-н «В», <адрес>. Свидетельство о праве на наследство наследникам не выдавалось. Согласно представленному ответчиком приходному кассовому ордеру №155 от 22.12.2022, в счет погашения задолженности по счету № ответчиком на расчетный счет истца оплачена сумма в размере 37 664 рублей 01 копейки (ответ нотариуса, приходный кассовый ордер в деле).

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.02.2022 по 07.11.2022 в размере 37 664 рублей 01 копейки, суд исходит из того, что задолженность погашена путем перечисления денежных средств ответчиком в размере 37 664 рублей 01 копеек на счет истца, что подтверждается представленным ответчиком приходным кассовым ордером от 22.12.2022. От истца на день рассмотрения дела не поступило заявление об отказе от иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме 1 329 рублей 92 копеек, которая, несмотря на погашение в полном объеме задолженности по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как требования были исполнены добровольно в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810, 1175 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.10.2017 за период с 05.02.2022 по 07.11.2022 в размере 37 664 рублей 01 копейки, в том числе 31 247 рублей 85 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 6 416 рублей 16 копеек– сумма просроченных процентов, отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 1 329 рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 27.12.2022

Судья С.И. Степанова