Дело № 5-801/2023

64RS0043-01-2023-005039-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

02 ноября 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Рокоман М.В.

с участием потерпевшей ФИО6 и ее представителя ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО8, иные данные,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем «Ауди А 6», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и при выполнении маневра поворота создал опасность для движения, а также полосу других участников движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, а также наезд на пешехода ФИО6, получившей повреждения в результате контакта с автомобилем Рено Логан после столкновение с а/м «Ауди А 6», под управлением ФИО2, в результате чего ФИО6 был причин средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, и просила назначить наказание с учетом того, что ФИО2 вред не возместил, извинения не принес.

Представитель потерпевшей в судебном заседании просила назначить ФИО2 наказание с учетом всех обстоятельств дела, а также поведения ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они неисправны – рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 855814 от 28.09.2023 г. (л.д.37), ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем «Ауди А 6», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 8.1, 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и при выполнении маневра поворота создал опасность для движения, а также полосу других участников движения и допустил столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, а также наезд на пешехода ФИО6, получившей повреждения в результате контакта с автомобилем Рено Логан после столкновение с а/м «Ауди А 6», под управлением ФИО2, в результате чего ФИО6 был причин средней тяжести вред здоровью.

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшей ФИО6, данными в ходе административного расследования (л.д. 16), согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ переходила по пешеходному переходу на пересечении <адрес> и <адрес>, где увидела, как автомобиль серого цвета движется по <адрес> и не собирается поворачивать, как неожиданно она услышала визг тормозов и движущиеся в ее направление два автомобиля, один из которых совершил на нее наезд, после чего она очнулась на асфальте. Впоследствии была доставлена в ГКБ №1 г. Саратова;

с объяснения ФИО5, данными в ходе административного расследования (л.д.17), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> по левой стороне дороги в сторону <адрес> в прямом направлении, где на пересечении <адрес> на середине перекрестка с правой полосы резко осуществил маневр поворота налево автомобиль Ауди А 6, и допустил с ним столкновение, после чего от удара его автомобиль отскочил влево, где на пешеходном переходе произошло столкновение с пешеходом.

Виновность ФИО2 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 3-7, 8), фототаблицей (л.д. 9-10); заключением эксперта № 3799 от 21.09.2023 г. (л.д. 28-29), из которого следует, что у ФИО6 имелись: сочетанная травма, закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибленная кожная рана лобной области, периорбитальные кровоподтеки с обеих сторон, субконьюнктивальное кровоизлияние правого глаза, перелом костей носа, закрытый перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти со смещением отломков с наличием отека мягких тканей в данной области. Указанные повреждения могли образоваться в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Позиция ФИО2 высказанная им в объяснениях (л.д. 15), согласно которой он не совершал нарушений ПДД, убедился в безопасности маневра, в ДТП виноват именно водитель Рено, который и допустил наезд на пешехода, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергается приведенными выше доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку оснований для оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелем не усматривается. Кроме того, позиция ФИО2 не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном без нарушений требований закона, в связи с чем, вина ФИО2 в нарушении п. 8.1, 8.5 ПДД РФ объективно подтверждается, а позиция ФИО2 судом расценивается как способ избежать наказания за содеянное.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ) и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Д.С. Пантеев