Дело № 2-618/2025
УИД 75RS0015-01-2025-000995-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснокаменск 1 июля 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с указным иском, ссылаясь на следующее.
Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ. В период расследования уголовного дела потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 моральной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Краснокаменского городского суда Забайкальского края рассмотрено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущества по уголовному делу №: на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк г.Краснокаменска Забайкальского края; на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк г. Краснокаменска Забайкальского края; на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> края; на расчетный счет № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> края; прицеп самосвал БУМ-58.1 8569-000001001, 2006 года выпуска г/н №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.
В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, судом отмечено, что с момента заявления иска прошло значительное время, отношение к нему у потерпевшего в ходе длительного расследования и рассмотрения уголовного дела после подачи иска выяснено не было, кроме того, из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что в счет возмещения морального вреда ФИО2 уже было передано <данные изъяты> рублей, но у потерпевшего не было выяснено, учтена ли эта сумма при подаче иска, либо она была им получена позднее, что могло повлиять на размер исковых требований.
По указанным обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ за потерпевшим признано право как за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска, и данный вопрос передан для рассмотрения в гражданском порядке.
Расчетные счета и прицеп, указанные выше принадлежащие ФИО2 по приговору суда сохранили арест для разрешения судьбы но гражданскому делу по иску потерпевшего ФИО3 о компенсации морального вреда.
В настоящее время прошло более 5 лет, при этом за своим правом на получения компенсации потерпевший не обратился.
В период следствия ФИО2 добровольно внес компенсацию морального вреда, на сегодняшний день арест на расчетных счетах и его имуществе препятствует ему в пользовании и нарушает его права.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: отменить меры по обеспечению гражданского иска в виде арестов на счета и транспортное средство.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.
Истец ФИО2 о рассмотрении заявления уведомлен надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 о рассмотрении заявления уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо ПАО Сбербанк о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении заявления в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что Постановлениями Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 115 УПК РФ в рамках уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, на принадлежащие ФИО2 расчетные счета №, №, №, №, открытые в ПАО Сбербанк, прицеп самосвал БУМ-58.1 8569-000001001, 2006 года выпуска г/н №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест.
Из приговора Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ в причинение смерти по неосторожности ФИО4
В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу потерпевшим ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
Приговором суд от ДД.ММ.ГГГГ данный гражданский иск о компенсации морального вреда потерпевшего ФИО3 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как отношение потерпевшего к данному иску выяснено не было, ФИО2 в счет возмещение морального вреда передал ФИО3 <данные изъяты> рублей. Наложенные ареста на указанные выше счета и прицеп приговором суда сохранены до рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 о компенсации морального.
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО3 был оставлен без движения в связи с необходимостью исправления истом недостатков искового заявления.
Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ФИО3 был возвращен.
Как следует из материалов дела и судом ФИО3 более с данным гражданским иском в суд не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку исковые требований ФИО3 были возвращены судом, ФИО3, вновь с иском в суд не обращался, обеспечительные меры, наложенные на принадлежащие ФИО2 расчетные счета № №, №, №, открытые в ПАО Сбербанк, прицеп самосвал БУМ-58.1 8569-000001001, 2006 года выпуска г/н №, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, подлежат отмене, так как необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в настоящее время отпала.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Отменить, наложенные Постановлениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ аресты по уголовному делу № на принадлежащие ФИО2 ФИО11 (паспорт серии № №): на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк г.Краснокаменска Забайкальского края; на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> края; на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> края; на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк <адрес> края; прицеп самосвал БУМ-58.1 8569-000001001, 2006 года выпуска г/н №, разрешив ФИО2 ФИО12 их к использованию, владению и распоряжению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Яскина