№
№ 2-1424/2023
Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика и третьих лиц ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, с учетом дополнений, что 07.11.2022 умер её сын К.. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.
Ответчик является наследником первой очереди на основании свидетельства о браке. Ответчик является недостойным наследником, поскольку наследодатель в браке с ответчиком не проживал с 2018 года, совместного хозяйства не вел. В октябре 2022 года наследодатель подал исковое заявление о расторжении брака, однако после назначения судебного заседания он умер, дело было прекращено в связи со смертью истца.
При жизни наследодателя ответчик совершала противоправные действия против наследодателя и истца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, набросилась на истца, ударив с двух сторон по ушам. После этого сын выгнал её из квартиры. Уходя, ФИО4 засунула штаны сына в унитаз, что привело к затоплению квартиры и нижерасположенных квартир.
В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 устроила пьяный дебош в подъезде.
ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына ФИО4 в телефонном разговоре требовала впустить её в квартиру, угрожая причинением вреда здоровья.
ФИО3 просит суд признать ФИО4 недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону после смерти К.
Истец, ответчик, третьи лица ФИО8 ФИО6, ФИО7, представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что по требованию об отстранении ответчика от наследования основания заявлены те же, что и по требованию о признании её недостойным наследником.
Представитель ответчика и третьих лиц ФИО8 ФИО6, ФИО8 – ФИО2, действующий по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, в котором возражал против удовлетворения иска, указав, что фактические обстоятельства, указанные истцом, не соответствуют действительности, факт обращения наследодателя при жизни с иском о расторжении брака не свидетельствует о недостойном поведении ответчика, правовые основания для признания ответчика недостойным наследником отсутствуют.
Судом установлено, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились:
- ФИО1 по доверенности от имени ФИО3 (матери умершего),
- ФИО4 (супруга умершего),
- ФИО8 ФИО6 (наследник по завещанию),
- ФИО7 (сведений об основаниях наследования материалы дела не содержат).
В качестве наследственного имущества заявлены:
- квартира по адресу: <адрес>,
- денежные средства на счетах в ПАО <данные изъяты>
- интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности, в т.ч. права на музыкальные произведения (по завещанию).
Также материалы наследственного дела содержат сведения о наличии у наследодателя задолженностей перед <данные изъяты>.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
На основании п.п.1,2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.2 ст.1117 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п.п.19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами.
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака. Производство по гражданскому делу прекращено в связи со смертью истца.
В декабре 2022 года, т.е. после смерти К., его мать ФИО3 обращалась с заявлениями в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты> и в прокуратуру <адрес>, в которых указывала на желание своего сына расторгнуть брак с ФИО4. Также в заявлениях ФИО3 изложила события периода 2018-2022 годов о поведении ФИО4. Указала, что в феврале 2018 года ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ударила её по ушам, после чего сын выгнал её. С 2018 года ФИО4 проживала раздельно с К., в 2022 году она самовольно приходила в квартиру, т.к. у нее были ключи, которые она выкрала у ФИО5, устраивала скандалы, угрожала. После смены замков на входной двери, ФИО4 продолжала приходить и ломиться в дверь. После смерти сына ФИО4 стала звонить по телефону с угрозами, заявляя, что половина квартиры принадлежит ей. Также она приходила пьяная, пытаясь попасть в квартиру, ругалась нецензурно, стучала и пинала дверь тамбура. К. воспринимает угрозы ФИО4 реального, она агрессивная.
Из объяснений ФИО4, полученных УУП ОП № МУ МВД РФ <данные изъяты>, следует, что у неё напряженные отношения со свекровью ФИО3 из-за того, что мать ревновала сына к ней, не давала им спокойно жить, постоянно высказывая в её адрес необоснованные претензии. С ФИО5 у неё были дружеские отношения и даже в период раздельного проживания они поддерживали связь. Событий, которые указала ФИО3, не было.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано.
Из указанных документов следует, что ФИО3, обращаясь с заявлением о неправомерных действиях ФИО4, указала те же обстоятельства, которые изложила в исковом заявлении в суд.
Каких-либо доказательств заявленных обстоятельств истцом суду не представлено.
Обстоятельства, связанные с попытками ФИО4 попасть в наследственную квартиру, не характеризуют её действия, как направленные против наследодателя, кого-либо из наследников или против последней воли наследодателя, выраженной в завещании.
Факт намерения наследодателя расторгнуть брак с ФИО4 также не свидетельствует о каких-либо противоправных действиях ответчика.
Истцом не представлено суду доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 ст.1117 ГК РФ, являющихся доказательствами исковых требований. А в части требования об отстранении ответчика от наследования даже не заявлены обстоятельства, являющиеся основанием для удовлетворения таких требований.
При отсутствии доказательств исковые требования истца не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 11.08.2023.
Судья М.Е. Манушина