Дело №2-3727/2023

43RS0001-01-2023-003891-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 августа 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid. В действиях ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Skoda Rapid в момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору добровольного страхования {Номер изъят} в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» {Номер изъят}.4 от {Дата изъята} и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и {Дата изъята} произвело выплату ИП ФИО4 страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования в размере 250694 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 250694 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5706,94 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не заявлял.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, под управлением ФИО2 и автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Santa Fe, и совершившего наезд на автомобиль под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} водитель ФИО1 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid.

В действиях ФИО3 установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, в момент дорожно-транспортного происшествия застраховано по договору добровольного страхования {Номер изъят} в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» {Номер изъят}.4 от {Дата изъята} и получило повреждения в результате указанного события.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был.

Согласно страховому акту {Номер изъят} специалистом САО «ВСК» {Дата изъята} принято решение о выплате страхового возмещения ИП ФИО4 за ремонт транспортного средства потерпевшего ФИО2 согласно условиям договора страхования в размере 250 694 руб., выплата осуществлена, что подтверждается платежным поручением от 15.12.20224 {Номер изъят}.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из доказанности вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При этом суд исходит из того, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО1 САО «ВСК» причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения в размере 250 694 руб. Истец имеет право требовать возмещения понесенных расходов, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 250 694 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5706,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2023.

Судья Куликова Л.Н.