Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг. № 22-1269/2023

г. Астрахань 20 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саетовой Л.Р., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Твороговой Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 30 мая 2023 г., которым ходатайство осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

о предоставлении отсрочки по уплате штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение прокурора Твороговой Д.Р., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2015 г. ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 1200000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью в государственных и муниципальных органах, сроком на 2 года.

15 февраля 2023 г. осужденная ФИО1, в виду возникшего тяжелого материального положения и в этой связи с невозможностью единовременно оплатить, оставшуюся сумму штрафа, обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей рассрочки исполнения приговора, равными долями, на 4 месяца.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2023 г. ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2015 г., оставлено без удовлетворения

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности, и просит удовлетворить ее ходатайство. Как полагает осужденная, она имеет уважительные и независящие от неё причины, невозможности оплаты оставшейся части штрафа в полном объеме. При этом осужденная в обоснование своих доводов, указывает, что после вынесения в отношении нее приговора и назначении ей наказания в виде штрафа у нее появились обстоятельства, ухудшающие материальное положение ее семьи, а именно: она развелась и бывший супруг не оплачивает алименты на содержание детей, малолетний сын приобрел заболевание в виде <данные изъяты>, в связи с чем с 26 февраля 2022 г. увеличились расходы, связанные с его лечением; у матере произошел инсульт, в связи с чем за ней требуется посторонний уход. Также обращает внимание, что назначенный приговором штраф, сумма которого осталась незначительной, она продолжает выплачивать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК Российской Федерации (далее УПК РФ), уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации (далее УК РФ), размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В силу закона, сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 8 сентября 2015 г.

На основании исполнительного листа от 2 октября 2015 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 января 2016 г. осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 1200000 рублей на 1 год, то есть до 20 января 2017 г., включительно.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июня 2017 г. осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 1200000 рублей на 2 года, с ежемесячной уплатой штрафа не менее 16 тысяч рублей.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 г. осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 1200000 рублей на 1 год 6 месяцев, то есть до 21 мая 2020 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2020 г. осужденной ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты штрафа в размере 1200000 рублей на 5 месяцев, то есть до 10 февраля 2021 г. включительно.

Согласно сведениям, представленным из МОСП ОИП УФССП России по Астраханской области, задолженность по оплате штрафа составляет 209739,51 рублей.

Оставляя без удовлетворения ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении осужденной отсрочки по уплате штрафа, суд с учетом изложенного выше и размера назначенного осужденной штрафа, а также установленного законом срока, на который может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты штрафа и материального положения осужденной, обоснованно пришел к выводу, что ходатайство осужденной ФИО1, не подлежит удовлетворению.

Оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно установил фактические обстоятельства дела и, как видно из материалов дела, учел имущественное положение осужденной. Все данные о личности осужденной и представленные ею сведения о наличии у неё детей и состояние здоровья одного из них, были тщательно проверены судом, до принятии им обжалуемого решения

При этом, сам по себе факт отсутствия финансовой возможности исполнить приговор суда путем немедленной уплаты штрафа, как вытекает из смысла вышеизложенного закона, не является основанием для предоставления осужденному отсрочки исполнения приговора суда, поскольку для исполнения наказания в виде штрафа могут быть применены и иные способы, в том числе такие, как обращение взыскания на имущество осужденного.

Тогда как каких-либо препятствий к совершению исполнительных действий, направленных на взыскание с осужденной оставшейся суммы штрафа, назначенного по приговору суда в виде основного наказания, в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 мая 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев. При этом, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.Э. Маревский