УИД 63RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8394/2023 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права,

установил:

Представитель ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО4, не направлении постановления по результатам рассмотрения ходатайства, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПР ФИО3 устранить допущенное нарушение путем вынесения определения о замене взыскателя, направить в адрес взыскателя постановление.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен, до начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с ходатайством представителя административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ч. 3 ст. 194 КАС РФ).

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Установлено, что послужившие для административного истца основания обращения в суд с настоящими требованиями отпали.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-8394/2023 по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПР ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушенного права прекратить в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.П. Кознова