Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зима 29 мая 2023 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в 17 часов 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Бограда в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, а именно при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением С., движущемся на разрешающий сигнал светофора (зеленый), в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей - пассажиру Л.

**.**.** по факту данного ДТП было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования с целью назначения по делу судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, полученных Л.

**.**.** в отношении ФИО1 был оформлен протокол об административном правонарушении 38 РП № 749179.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину признал полностью и пояснил, что **.**.** он находился за управлением автомобиля Тойота Корона Премио, государственный регистрационный знак № В 17 часов 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Бограда в <адрес>, загорелся красный сигнал светофора, он решил проехать в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №. В результате чего, Л. получила телесные повреждения.

Потерпевшая Л. показала, что **.**.** она находилась в качестве пассажира в автомобиле Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением С. В 17 часов 35 минут на перекрестке улиц Ленина и Бограда в <адрес>, водитель автомобиля Тойота Корона Премио, при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), и совершил столкновение с их автомобилем. В результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Свидетель С. показал суду, что **.**.** он управлял автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась Л. на перекрестке улиц Ленина и Бограда в <адрес>, водитель автомобиля Тойота Корона Премио, при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), и совершил столкновение с его автомобилем. В результате чего Л. были причинены телесные повреждения.

Владельцы транспортных средств - Тойота Корона Премио, г/н № - Б. и автомобиля Тойота Марк 2, г/н № - К. в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Л., свидетеля С., исследовав представленные письменные доказательства, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, сведения, сообщенные участвующими в деле лицами, подтверждаются письменными материалами дела.

Сообщения о произошедшем ДТП с пострадавшими было зарегистрировано в дежурной части МО МВД России «Зиминский» **.**.** (л.д. 1-2).

Место совершения административного правонарушения зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и на схеме, составленными непосредственно после произошедшего ДТП (л.д. 4-5, 26-29).

Согласно выписки из журнала ОГБУЗ «Зиминская городская больница», видно, что Л. **.**.** обращалась в лечебное учреждение (л.д. 30).

В связи с получением участником ДТП - Л. телесных повреждений **.**.** по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 33).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от **.**.**, из данных предоставленных мед.документов на имя Л. следует, что: На момент обращения за мед. помощью 02.04.2023г. у Л. имелись следующие повреждения: 1. Черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма (в своей совокупности) относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Возникла в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении в результате дорожно-транспортного происшествия. 2. Указанное в диагнозе предоставленных мед. документов - закрытый перелом лобной кости слева? - объективными данными не подтвержден, в связи с чем его судебно-медицинская оценка не проводилась (л.д. 34-35).

По результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 был составлен вышеуказанный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением согласен (л.д. 37).

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями дополнениями) (далее по тексту ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют, в частности, следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, показания лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что причинение телесных повреждений, относящихся к причинившим легкий вред здоровью потерпевшей Л., состоит в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 6.13 ПДД РФ, поскольку он при проезде регулируемого перекрестка проехал на запрещающий сигнал светофора (красный), не предоставил преимущество в движении автомобилю Тойота Марк 2, под управлением С., совершил с ним столкновение, в связи с чем потерпевшей были причинены телесные повреждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, его действия судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, необходимо учесть, что санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При наложении административного взыскания, руководствуясь ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 учитываются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства происшествия, нахожу возможным и достаточным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которое не связано с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф зачислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

расчетный счет <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России,

УФК по Иркутской области г. Иркутск

КБК 18811601121010001140,

БИК 012520101,

ОКТМО 25610000,

УИН 18810438232060001629.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.Н. Бобрик