5- 1489/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 15 ноября 2023 года
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу- ФИО2, с участием защитника –адвоката ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего в г. СПб, ул. оборонная, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«30» июня 2023 года в 10 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> во <адрес>, водитель автобуса ПАЗ гос. номерной знак <***>, ФИО2 двигался по вышеуказанной улице. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в следствии чего совершил наезд на лежащего на проезжей части велосипедиста. В результате ДТП причинены телесные повреждения велосипедисту Зданевичу Владимиру-Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объём, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего ФИО6 - адвоката Сидинкина просила наказать правонарушителя, считая его вину доказанной. Считая, что водитель мог отвлечься от дороги на посторонние предметы, в результате чего совершил наезд на велосипедиста.
Потерпевший Потерпевший №1, ка также6 собственник транспортного средства ПАЗ ,г.н.з. В250УВ 47, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объёме, приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «30» июня 2023 года в 10 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> во <адрес>, водитель автобуса ПАЗ гос. номерной знак <***>, ФИО2 двигался по вышеуказанной улице. В нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в следствии чего совершил наезд на лежащего на проезжей части велосипедиста. В результате ДТП причинены телесные повреждения велосипедисту Зданевичу Владимиру-Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО5, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж - 23 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему,
- объяснением ФИО2, согласно которому он 06.30.2023 около 11. 00 управлял автобусом ПАЗ, по маршруту 563 со скоротью 20-25 км/ч. Впереди двигался велосипедист, который внезапно ударился в ограждение и упал. Он - ФИО2 резко затормозил, но велосипедист попал под передние колеса;
- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он двигался на маршрутом автобусе, № в Лавриках, на повороте, впереди ехал велосипедист, передним колесом велосипед ударился об бордюр и велосипедист упал влево, водитель автобуса резко увернул и они выехали на встречную сторону,
- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которому ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автобусе 563, сидела у окна, неожиданно увидела, что перед автобусом в сторону дороги упал велосипедист. Причина по которой упал велосипедист, непонятна. Водитель, пытаясь исправить ситуацию, принял влево, но почувствовала она, что колеса дважды на что-то наехали,
-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, после работы возвращался по дороге общего пользования на велосипеде, потом почувствовал резко удар сзади, после чего потерял управление и попал под колеса маршрутки, считает, что получил удар от маршрутки;
- протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения у водителя не установлено, телефоногшраммами о поступлении ФИО6 во Всеволожскую КМБ с травмами, полученными в ДТП,
- заключением эксперта №ж-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,
- другими материалами дела.
Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключениях, у суда не имеется.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности не предпринял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в следствии чего совершил наезд на лежащего на проезжей части велосипедиста. В результате ДТП причинены телесные повреждения велосипедисту ФИО10, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Несмотря на доводы потерпевшей стороны относительно того, что упал велосипедист именно от удара автобуса, вместе с тем иными материалами дела указанные обстоятельства дела не подтверждены, напротив, опровергаются показаниями самого ФИО2, а также объяснениями пассажиров автобуса, указанных выше. Поэтому в данной части сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах дела, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание правонарушителем своей вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 014106101 кор. счет 40№
КБК18№
УИН18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: