ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Карпова О.П. УИД: 18RS0003-01-2022-003675-07

Апел. производство: № 33-2856/2023

1-я инстанция: № 2-3736/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Шалагиной Л.А., Ивановой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Корепановой С.В., Дроздовой К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 ноября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., пояснения ответчика ФИО3 и его представителя ФИО2, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, судебная коллегия

установила:

ООО «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.04.2012 года между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок по 20 апреля 2016 года под 19,50 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся. Согласно договору уступки прав (требований) № от 30 мая 2017 года ПАО «ВТБ 24» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «Партнер» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № от 25 мая 2018 года.

Ссылаясь на данные обстоятельства истец просил взыскать задолженность в размере 140426,58 руб., в том числе: 123079,33 руб. – просроченный основной долг, 17347,25 руб. – просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4009 руб.

Истец ООО «Парнер», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное решение, которым удовлетворил исковые требования ООО «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

С ФИО1 в пользу ООО «Партнер» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 апреля 2012 года по состоянию на 23 марта 2022 года, в размере 140426,58 рублей, из которых:

- 123079,33 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 17347,25 руб.– просроченные проценты за пользование кредитом;

а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4009 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку полагает, что ответчик не был извещен надлежащим образом. Было нарушено его право на подачу заявлений и ходатайств, в частности он не мог заявить о пропуске истцом срока исковой давности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец ООО «Партнер», ответчик ФИО1 представили на утверждение судебной коллегией подписанное мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает за собой сумму долга в размере 140426,58 руб., а также взысканные судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4009 руб. ФИО1 частично погашена сумма в размере 30312,84 руб. Общая сумма задолженности на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет - 114122,74 руб.

Ответчик обязуется оплачивать задолженность в размере 114122,74 руб. в следующем порядке: до 30.09.2023 в размере 7608,18 руб., до 30.10.2023 в размере 7608,18 руб., до 30.11.2023 в размере 7608,18 руб., до 30.12.2023 в размере 7608,18 руб., до 30.01.2024 в размере 7608,18 руб., до 27.02.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.03.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.04.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.05.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.06.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.07.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.08.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.09.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.10.2024 в размере 7608,18 руб., до 30.11.2024 в размере 7608,18 руб.

Обязательство по оплате задолженности считается исполненным ответчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Оплата денежных средств осуществляется путем безналичного перевода на следующие банковские реквизиты истца:

Реквизиты счета: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» <адрес>, р/сч №, к/сч №,

БИК №,

ИНН №,

КПП №

ОГРН №.

В случае надлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности истец отзывает исполнительный документ от 03.11.2022 года № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 114122,74 руб., государственной пошлины в размере 4009 руб. в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В случае нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начинает взыскание задолженности с ответчика в принудительном порядке.

Последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали. От представителя истца, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 ноября 2022 года отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение между истцом ООО «Партнер» и ответчиком ФИО1, согласно условий которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает за собой сумму долга в размере 140426,58 руб., а также взысканные судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 4009 руб. ФИО1 частично погашена сумма в размере 30312,84 руб. Общая сумма задолженности на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет - 114122,74 руб.

2. Ответчик обязуется оплачивать задолженность в размере 114122,74 руб. в следующем порядке:

до 30.09.2023 в размере 7608,18 руб.,

до 30.10.2023 в размере 7608,18 руб.,

до 30.11.2023 в размере 7608,18 руб.,

до 30.12.2023 в размере 7608,18 руб.,

до 30.01.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 27.02.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.03.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.04.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.05.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.06.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.07.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.08.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.09.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.10.2024 в размере 7608,18 руб.,

до 30.11.2024 в размере 7608,18 руб.

3. Обязательство по оплате задолженности считается исполненным ответчиком с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Оплата денежных средств осуществляется путем безналичного перевода на следующие банковские реквизиты истца:

Реквизиты счета: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» <адрес>,

р/сч №,

к/сч №,

БИК №,

ИНН №,

КПП №,

ОГРН №.

5. В случае надлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности истец отзывает исполнительный документ от 03.11.2022 года № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.04.2012 года в размере 114122,74 руб., государственной пошлины в размере 4009 руб. в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

6. В случае нарушения ответчиком обязательств по оплате задолженности истец начинает взыскание задолженности с ответчика в принудительном порядке.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в виде недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основанию.

Председательствующий Г.Ф. Питиримова

Судьи Л.А. Шалагина

М.А. Иванова