дело № 5-1408/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово

06 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, вод.уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № отдел АДРЕС АДРЕС в АДРЕС АДРЕС АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ к.п. №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством автомашиной «.....» государственный регистрационный знак №, двигаясь в АДРЕС АДРЕС (внутренняя сторона) со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС (внутренняя сторона АДРЕС) по АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не правился с управлением, в результате его, совершил наезд на стоящий на островке безопасности автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, который осуществлял уборку проезжей части. В результате ДТП пассажиру автомашины «.....» государственный регистрационный знак № ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть, что ранее не привлекался за подобные нарушения, в тот день он отвлекся от дороги, действительно не учел дорожные условия и совершил ДТП в котором пострадала его коллега по работе. В настоящее время он нуждается в автомобиле на котором работает, просил учесть, что его деятельность связана с разъездами так как он участвует в волонтерском движении «.....» и организует проведение праздничных мероприятий для детей инвалидов, а также в хосписах, о чем имеет благодарственные письма от .....», которые предъявляет для обозрения суду.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, указала, что действительно пострадала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ так как получила травмы и телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, однако в дальнейшем серьезных последствий для ее здоровья не было, претензий к ФИО1 она не имеет, просила учесть, что ФИО1 действительно работает вместе с ней в благотворительной организации и его деятельность связана с управлениями транспортными средствами, просила это учесть при вынесении решения о наказании.

В судебное заседание вызывался, но не явился ФИО4, сведений об уважительных причинах неявки в суд не предоставлено, ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № АДРЕС81 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), рапортом (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), фототаблицей (л.д.10-11), протоколом осмотра (л.д.12), объяснениями ФИО1 (л.д.17), объяснениями ФИО4 (л.д.19), объяснениями ФИО3 (л.д. 21), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что у ФИО3 имелись повреждения: рвано-ушибленные раны лобной области слева, спинки носа и нижней губы, которые расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель (до 21 дня включительно) как легкий вред здоровью. Характер и локализация повреждений, клиническая картина, морфологические свойства ран, объем и тактика оказания медицинской помощи не исключают возможности образования выявленных у ФИО3 повреждений ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.32-33).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены потерпевшей в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд признает смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также участие в волонтерской деятельности, и считает, что ФИО1 возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8СБ) л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, расчетный счет: <***> в ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКТМО 45363000, КБК:18811601123010001140, УИН 188 104 77235120006738.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева