№ 5- 1283 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Сургут ХМАО-Югра 02 августа 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, с участием потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО3 управляя автомашиной <адрес> в нарушение п. 13.9. ПДД на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении а\м движущейся по главной дороге совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением О. в результате ДТП телесные повреждения получила О. причинившие ей легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени судебного заседания. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращался.

Нахожу явку ФИО3 не обязательной и рассматривается желоба в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, согласно п. 13.9. ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортами сотрудников полиции о произошедшем ДТП;

- сведениями о ДТП составленного инспектором ДПС, согласно которых автомашины получила механические повреждения;

- схемой и протоколом осмотра места происшествия (фото-таблицей), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 13.9. ПДД на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении а\м движущейся по главной дороге совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которого О. в результате ДТП получены телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью;

- объяснением ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущества в движении а\м движущейся по главной дороге совершив столкновение с автомашиной <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей О. согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомашиной <данные изъяты> при движении по главной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <данные изъяты> под управлением ФИО3 выехала с второстепенной дороги на главную не предоставил ей преимущества в движении в результате ее машина столкнулась с автомашиной <данные изъяты>. Она получила телесные повреждения в результате столкновения.

Все перечисленные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Факт и обстоятельства совершенного административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из исследованных доказательств по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства, помимо показаний потерпевшей О. подтверждаются схемой и протоколом осмотра места происшествия, наличием на автомашине механических повреждений, заключением эксперта, при этом доказательства согласуются между собой, и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в нарушении правил дорожного движения.

Таким образом нарушение ФИО3 п. 13.9. ПДД РФ состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений у потерпевшей О.

При таких данных действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек, протоколы об административных правонарушениях и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО3 судья учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым не назначать ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, расчетный счет <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска, КПП 860101001, БИК 00716263, кор/счет 40102810245370000007; ОКТМО 71826000, УИН 18810486220740004524.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Сургутский районный суд каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры: подпись. ФИО1

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры ФИО1