УИД: 77RS0008-02-2022-008946-58

Дело № 5-1889/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1889/2022 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, тем самым нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, он (ФИО1) 20.08.2022 года в 15 час 55 минут управлял транспортным средством марки «Вольво S80», г.р.з. Т805АВ76, следовал по адрес в направлении адрес напротив д.48 адрес, с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, а именно путем механического воздействия краска государственного регистрационного знака стерта до металлической основы, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1598315, составленном 20.08.2022 года в 16 часов 37 минут, из которого следует, что ФИО1 20.08.2022 года в 15 час 55 минут управлял транспортным средством марки «Вольво S80», г.р.з. Т805АВ76, следовал по адрес в направлении адрес напротив д.48 . Зеленограда, с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, а именно путем механического воздействия краска государственного регистрационного знака стерта до металлической основы, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.1);

- фотоматериалом транспортного средства марки «Вольво S80», г.р.з. Т805АВ76, на которых видны следы механического воздействия, потертости и отсутствие краски на заднем государственном регистрационном знаке на месте последних цифр г.р.з. «05АВ» и коде области «76» (л.д.2-5);

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.08.2022 года (л.д. 6);

- сводной таблицей правонарушений, согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9-12).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Также соблюдены права лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.1).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 29 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

А согласно п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения ФИО1 управления транспортным средством с видоизмененным задним государственным регистрационным знаком, установленным и доказанным, и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, а также учитывает, что ранее аналогичного правонарушения не совершал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде административного штрафа, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 773501001, расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, кор/сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45330000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477226000005689.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере сумма. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Латышева