Дело № 2-1457/2023 УИД: 40RS0026-01-2022-003255-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение № (далее – истец) обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 72 месяца под 2,5% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ взыскана мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> на основании судебного приказа №, который был исполнен должником. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рублей. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму указанной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено по заявлению истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 иск признала полностью, положения ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, представила в суд письменное заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании ст.ст.98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Добарина Ю.Г.