Дело № 5-349/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 24 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ларионова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Кондор, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворот создал помеху, в результате совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада ФИО3 причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей. Пояснил, что в указанный в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автомобилем Ниссан Кондор, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, намеревалась совершить маневр поворота налево на нерегулируемом перекрёстке, почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля. Просил не лишать права управления транспортным средством, указав, что компенсировал причиненный вред в размере 5 000 руб.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что на строгом наказании не настаивает, получила от ФИО1 5 000 руб. в счет компенсации, приняла его извинения.

Потерпевший №1 в судебном заседании оставлял назначение наказания на усмотрение суда, указал, что не виноват в происшествии.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судьей исследованы письменные материалы административного дела:

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Потерпевший №2 легкого вреда здоровью. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал, в объяснениях выразил согласие с протоколом (л.д. 2);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 14);

- постановление по делу об административном правонарушении (УИН 18№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- письменные объяснения ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 9-10, 11, 20);

- определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- заключение эксперта №, исходя из которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью до трех недель, что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 28-31);

- ходатайство о продлении срока административного расследования (л.д. 23-24)

- определение о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

Судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Ниссан Кондор, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра поворота налево создал помеху, в результате совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Судья учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшей свои извинения, компенсировал вред. Кроме того, суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Ларионова

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2025 года.