ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Славянск-на-Кубани 11 июня 2023 года
Судья Славянского районного суда Краснодарского края Огиенко А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <...>, и проживающего по адресу <...>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2023 около 08 часов 40 минут ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность, ответил отказом, пытался устроить потасовку и скрыться бегством на автомобиле, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, что образовало состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал, что им при использовании транспортного средства осуществлялась перевозка наркотических средств в объеме 3,0 кг., в связи с чем опасался быть задержанным сотрудниками полиции в связи с чем принял решение скрыться бегством, однако был задержан.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч. 2 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Как усматривается из протокола об административного правонарушения, 10.06.2023 ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОМВД РФ по Славянскому району, выразившееся в игнорировании требования сотрудников предъявить документы на что ответил отказом и пытался скрыться бегством, на требования остановиться не реагировал.
Данные действия ФИО1 были квалифицированы по части 2 статьи 19.3 КоАП РФ.
Статья 24.1 КоАП РФ регламентирует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.
Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в числе которых: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1 статьи 12).
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Между тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).
Данных о том, что ФИО1 совершил какие-либо действия, связанные с неповиновением законному распоряжению или требованию органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых), в материалах дела не содержится.
Как следует из разъяснений Верховного суда РФ отраженных в постановлении Пленума № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая установленное суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья считает, что событие правонарушения и вина правонарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об административном задержании, рапортом инспектора ГИБДД, объяснением и признательными показаниями ФИО1, свидетелей А.И.М., К.А.А.
При назначении административного наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Судом также учтено, что ФИО1 задержан при перевозке наркотических средств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает раскаяние правонарушителя в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 19.3 КоАП РФ на часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 10 июня 2023 года с 20 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его вручения либо получения.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко