2-462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года

г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., с участием истца ФИО3 и её представителя – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Биробиджане в период, когда её мать ФИО1 и ФИО2, совместно проживали и находились в фактических брачных отношениях. В зарегистрированном браке они не состояли.

Указывает, что ФИО2 является её биологическим отцом и всегда признавал своей дочерью, воспитывал в течение нескольких лет после моего рождения.

После расставания с ФИО1 в связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы, последний продолжал общение с ней как со своим ребенком, интересовался жизнью, учебой. После поступления на военную службу и убытия для участия в специальной военной операции на территории ДНР ФИО2 выходил на связь, присылал свои фотографии. Заявитель всегда считала ФИО2 своим отцом, который погиб 3 мая 2025 года при выполнении специальных боевых задач на территории ДНР.

Заявитель просила суд установить факт признания отцовства. В запись акта о рождении внести изменения, указав сведения об отце ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, настаивала, что ФИО2 является биологическим отцом.

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила суду, что ФИО2 действительно является отцом заявителя.

Допрошенная свидетель ФИО6 суду показала, что была знакома с ФИО2 и ФИО1 длительное время. Дополнила, что ФИО2 всегда признавал заявителя своим ребенком и занимался её воспитанием.

Заинтересованное лицо Отдел ЗАГС Администрации ГО ЗАТО Фокино, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ).

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Из материалов дела усматривается, ФИО1 является матерью заявителя ФИО3, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года в городе Биробиджане, что подтверждено свидетельством о рождении. В сведениях об отце в записи акта о рождении никто не указан.

Из копии приговора Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 07 ноября 2014 года следует, что наличие на иждивении малолетнего ребенка у осужденного ФИО2 признавалось смягчающим обстоятельством. Кроме того, к заявлению приложены фотоматериалы, на которых запечатлён заявитель и ФИО2 Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля мать заявителя – ФИО1 суду подтвердила, что на представленных суду фотографиях изображены ФИО3 и её отец – ФИО2

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных заявителем и полученных по запросу суда, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Пунктом 19, указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 разъяснено, при установлении отцовства в соответствии со статьей 49 СК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В совокупности исследованных доказательств, суд признает установленным факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства, – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Биробиджан ЕАО, в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Биробиджане.

В запись акта о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Биробиджанским районным отделом УЗАГС правительства Еврейской Автономной области, внести изменения, указав сведения об отце: ФИО9 года рождения, уроженец г. Биробиджан ЕАО, гражданство: Россия.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья

А.П. Выставкин